民基铁律师刑事II学生“擂肥”也是抢劫！王XX涉嫌“擂肥”抢劫一案成功辩护

图片发自App

本案主办律师：李铁祥律师，宜昌前检察官，湖北民基律师事务所刑事部主任，从事法律工作20多年，深刻了解公检法办案流程职业思维价值取向，以尽心尽职尽责为办案风格,在宜昌本土及全国各在专攻刑事案件，湖北民基律所系湖北省及全国优秀律师事务所。

图片发自App

审判长、审判员：

　　依照法律规定，湖北民基律师事务所李铁祥律师接受被告人王xx亲属委托，担任其一审辩护人，依法出席本案的庭审活动，现根据庭审查明的事实发表如下辩护意见：

　　　　根据本案案卷材料及庭审查明的事实，本辩护词的核心观点是对被告人王xx依法应当予以减轻或者免除刑事处罚，并可考虑对其适用缓刑，理由如下：

图片发自App

一、从本案的事实和情节看，被告人王xx犯罪情节轻微，危害不大。通过本案三名被告人赵x、王xx、郭x的供述和四位被害人闫秦丰、陈凯、闫威华、王家益 (四人均为技校学生，属于未成年人)的陈述可以证实，三名被告人在对四位被害人的抢劫过程中，主要是采取了威胁的手段，并没有对四位被害人造成人身伤害，且抢劫金额不大，总计人民币270元和一部手机（经鉴定价值570元）。在这次抢劫犯罪中，被告人王xx首先属于法律规定的未成年人，犯罪时未满十八周岁;其次是本案抢劫现金只有270元，数额明显不大;第三没有造成受害人的人身伤害，更不存在被害人不敢正常到校学习、生活等危害后果。纵观全案，本案犯罪情节轻微。

图片发自App

二、本案中三名被告人的作用和地位是有区别的。

   本次犯罪是被告人赵x提议搞钱（赵x说没有钱用了，还说工业技校今天报名，学生们有钱，提出抢他们的钱用），并且在行动中赵x积极带头，还积极索要手机，还叫受害人从身上把钱拿出来，还搜了几个人的身，王xx只是起次要和辅助性作用。由此可见，三名被告人在本案中的作用和地位是有区别的。对于此，希望法官在量刑时予以考虑。

图片发自App

三、被告人王xx具有从轻、减轻或者免除处罚的法定情节和酌定情节

　　第一，被告人王xx属于未成年人。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减 轻或者免除处罚。)之规定，对被告人王康定依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

图片发自App

第二，被告人王xx具有立功情节。王xx被公安机关抓获后，除如实交待犯罪事实外，还协助公安机关及时抓获同案犯郭x，王xx带侦查人员到网吧，将郭x的QQ号提供给侦查人员，侦查人员通过网上联络将郭x抓获。依司法解释的规定，王xx的行为应认定为立功。依据《刑法》第68条的规定，可以从轻或者减轻处罚。

图片发自App

第三，被告人王xx起次要和辅助性的作用，与其它被告人相比，应当属于从犯。《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

第四、被告人王xx认罪态度老实，有悔罪表现。王xx被抓获后，对自己的犯罪事实作了如实交待，在公安侦查阶段、审查起诉阶段以及今天法庭审理时，均能如实交待，认罪态度老实。第五，受害人的损失得到挽回。王xx被抓后，其亲属积极立动退赔现金280元，其他被告人亲属也主动进行了退赔，受害人的损失得到了挽回。第六，本案适用程序 普通程序简化审进行审理，依据高法、高检、司法部关于“被告人认罪案件适用普通程序简化审理”司法解释规定，对被告人王xx可以从轻或减轻处罚。

图片发自App

四、根据我国对未成年人保护的法律法规和刑事法律政策，对被告人王xx依法应当减轻处罚或者免除处罚，并可考虑依法适用缓刑。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

图片发自App

综上所述，被告人王xx在本案中具有四个法定从轻、减轻或免除处罚情节，三个酌定从轻或减轻处罚情节。根据我国关于保护未成年人的法律法规的规定，依法应当对被告人王xx予以减轻或免除刑事处罚，并可考虑依法对其适用缓刑，给被告人王康定一个重新改过的机会。谢谢!

辩护人：湖北民基律师事务所李铁祥律师

图片发自App