关于读书和一些读书会的看法

原文：我们可能在假读书

   在很多人的印象中，我们一直以来都在读书。学习类公众号也关注了不少，读书群也加了很多，每天都可以收到很多有思想的文章，学习一些美到窒息的散文。试问，有没有仔细想过，昨天看的公众号文章，现在还记得几个观点，能表述出来了吗。

   或许有人可以表述出来，可是，表述出来的，是自己的观点，还是作者的观点，作者的观点，形成发展有自己的体系，作者自会表述；然而，说是某人自己的观点，理由？形成这样观点的原因又是什么，最后的回答，只能呵呵了。

   太多的聪明人在做的事情，就是包装思想，让自己的想法成功过度到读者那边，不用读者思考，读者会惊奇的发现，我也是这么想的，我好聪明，其实在自欺欺人罢了。做的最厉害的要数今日头条，读者读到的都是想要看到的，这是一个正向反馈的循环。

      最近李翔商业内参推荐了一本英文新书，目前还没有中文版，书名是Irresistible，直接翻译过来的意思是“无法抑制”，书的副标题是“技术的发展和我们如何对它上瘾”。作者亚当·奥尔特是纽约大学的市场营销和心理学副教授。等出中文版了马上就可以买回来了，看看周围多少人在刷王者荣耀，就知道行为成瘾的危害。  

   有时候，发现自己也是够愚蠢的，当然也是慢慢发现的，自己也是读书会的一员，作为一名脑残粉，起初好像发现新大陆了，无比兴奋，终于找到组织了。后来慢慢发现，我所在的读书会也有其弊端，好多好多会员，“好读书，不求甚解”,表面上大家是听主讲人讲了一本书，可是书中观念的形成发展，并没有那么深入，知道了和明白了是两码事。把需要理解的信息以资讯的形式讲出去，是降低了很多听众的难度，可是也成就了一知半解。从一个理论的一知半解，到一本书的一知半解，再到很多本书的一知半解，认知层次很难有大的进步，反而阻碍了学习的脚步。

    从另一方面来看，读书会也有很大的益处的。首先，主讲人比我们水平高的多得多，可以帮助挑选很多优质的书，我们可以根据自己的喜好听取想要的那部分。在听完主讲框架的时候，基本上就可以明白是不是需要的那本了。其次，主讲人能以自己的语言把一本书提炼内化再讲出来，这是非常不易的事实，我们可以笔记下来主讲人的思路框架，在买回来自己阅读的时候，针对主讲人所讲的一些理论形成，去书中寻找答案，找寻作者思路发展历程，明白结论的的演绎过程，做出自己的框架笔记，读完后，分析两种框架的差距，思考理解主讲人思路的形成，逐步提升思维能力。  

图片发自App