JSP一个时代“传奇人物”，它的诞生成就了网络的三足鼎立的局面，然而，几年的框架的风烟席卷，让JSP逐步淡出这个历史舞台，有人不由发出这样的感叹，JSP是不是Java发展史上的一大败笔呢？
调查样本
让我们翻开JSP的发展历史，我们就不难为什么有今天如此大反差，JSP诞生的初期，犹如软件业的一个重型炸弹，迅速的在业界引起了轰动，JSP的平台无关性以及一次编译处处运行等特点，让很多网络宠儿，黯然失色，就连身出名门的ASP也只有超架之功，毫无还手之力。
但是好景不长，很多开发人员发现JSP的一个重大缺陷，逻辑代码与表示层代码没有实现完全分离，这样给开发人员的维护带来了很大的麻烦，随之出现了Struts,Spring,WebWork等开源框架，转眼几年时间过去了，JSP的光环不再，目前的市场趋势已经难觅JSP踪影了，为什么出现今天这样的窘境？我们不禁要问，JSP到底是Java发展史上的成功之作，还是发展史上的一大败笔？
带着这个疑问作者在IT论坛上做了一个调查，网上总体样本是1520份，调查人群全部为Java开发人员，有效率为90%.
在1520的调查样本中，有191人认为JSP是Java发展史上的一大败笔，占调查的13%,有554人认为JSP非常成功占调查的36%,从来没有用过JSP开发过企业应用，以后也不会在用的有103人，占调查的7%,用JSP开发过觉得挺好以后会继续用的有297人，占调查的19%,用JSP开发过，觉得不好的，如果有可能会用替代品有375人，占调查25%.
从上述的调查结果我们不难看出，认为成功者或打算继续在用的占了55%,认为是一大败笔和从来没有用过JSP开发过企业应用、承认败笔占45%,从两者的比例来看，虽然承认败笔或者间接认为败笔的占了45%.
是什么阻碍了JSP前进的脚步
是什么原因造成今天这种局面的呢，其实JSP已经完成了他的历史的使命，换句话说ASP的今天将是JSP的明天，ASP现在升级为ASP.NET延续了它的辉煌，可是JSP呢，从我认识它起就没有看见新的版本出现过，做为一个开发人员都知道，技术是需要不断的发展和创新来维系它的生命力的，可是之前的Sun公司似乎没有意识到这一点，在struts,spring开源风烟四起的时候，才意识到JSP的命运及及可危，但是却没有为JSP重新披上一张全新的外衣，去埋头研究一个JSF这个怪胎。
三年前的今天JSF从实验室和世人见面，转眼三年的时间了，至今少人问津，我在JSF官方论坛里看到好多人关于JSF的技术如何优秀，可是这样一个优秀的技术幼苗，却面临着老牌劲旅们的挑战，我们只能感叹，JSF生不逢时，其实JSF本是在JSP的基础上建立起来的，继续沿用JSP的名称不是没有可能的，扩展名相同，而且JSF和JSP属一脉相乘的技术，为什么前Sun公司不继续沿用JSP的这个如雷贯耳的名称，而要标新立异地推出一个JSF呢？如果要是推出JSP3.0或许今天它早已成为Web世界里的新贵了。
市场上这些商业策略多得是，就从我们身边的微软来说吧，在ASP流行开来之后，推出ASP.NET,是多么的顺理成章。by the way，如果人再囧途之泰囧不是因为人在囧途1，估计票房突破十亿是不可能的吧？
暂且不论这两项技术的区别有多大，就冲着似曾相识的名称，Microsoft就让大批的ASP用户，自觉自愿地加入ASP.NET的阵营。没有任何抵抗，Microsoft兵不血刃，不费一枪一弹就完成了从ASP向ASP.NET的过渡。
同样的策略很多软件公司都用过，相比之下，之前的Sun则完全没有估量到一项成功技术的价值和影响力。令多少对手眼红的JSP背后庞大的用户群，前Sun却视若无物，不知道前Sun是没有看到这一点呢，还是不屑利用这一优势。
本是同承一脉，如今却要同室操戈，前Sun给了JSP生命，却没有让它延续生命的机会。前Sun绝对是一个聪明的发明者，但它绝不是一个精明的商人，我想前Sun公司应该在商业策略给自已好好的补上一课了，oracle公司应该在这个方面汲取教训噢！