向量
根据基本的概率论知识，要求样本随机，且元素需要足够大，来保证其分布。
实际过程中，插值查找往往使用在大规模下，中小规模使用二分查找或者顺序查找
简介
向量本身其是就是一个封装了的数组。或者说是抽象的数组。使我们在使用的时候不用在意数组的大小。
ADT 与成员
事先说明
Tips 这里主要注意语义的问题。即所有的数据结构接口的语义尽量相同，从而在掌握一个后对其他接口
的操作也很容易掌握
因为要适配不同的类型，甚至自定义类型，我们自然采用模板的方式来构造
因为在向量中，我们采取了一个新的概念秩，用来表示向量中的下标，其意思代表前面有多少元素。
using Rank = int; //这里采用C11新方法
//typedef int Rank;思路 -> 成员 -> 构造 -> 接口 -> 析构
成员
template
class Vector
{
private: /*成员*/
Rank _size;//维护向量实际的元素个数
int _capacity;//维护向量的最大负载
T * _elem;//记录向量实际存储的位置
}; 构造
向量的构造体现了数组抽象的本质。其中重复利用的一个轮子就是copyFrom函数。
// 语义很明确，不用过多解释
// 简洁明了，多开辟空间是一个好的习惯，既然使用了Vector，就有很大可能调用insert操作
template
void
Vector::copyFrom(int *arr, int low, int high)
{
_elem = new T[2 * (high - low)];
_size = 0;
while(low< high)
{
_elem[_size++] = arr[low++];
}
} - 简单的四种构造函数
- 可以升级的操作
- 带有移动语义的复制构造函数
- 初始化列表的构造函数
- 其他随自己口味
template
class Vector{
...
Vector (int capacity = DefaultCapacity);
Vector (T const *A, Rank low, Rank high){ copyFrom(A, low, high); }
Vector (T const *A, int n){ copyFrom(A, 0, n); }
Vector (const Vector &rhs){ copyFrom(rhs._elem, 0, rhs._size); }
...
}
template
Vector::Vector(int capacity)
: _size(0)
, _capacity(capacity)
, _elem(new T[capacity])
{} 可以看到，利用copyFrom这个轮子，我们很轻松就可以实现构造
接口
通用接口
一般就是增删改差
- 增
- 进入增之前，为了保证向量的动态扩容，需要一个新轮子expand()
templatevoid Vector ::expand() { if(_size < _capacity) return ; _capacity = (_capacity > DefaultCapacity) ? _capacity : DefaultCapacity; //[1] _capacity <<= 1;//[3] 为什么使用倍乘的方式扩容，而不是倍加的方式 T * oldelem = _elem; _elem = new T[_capacity]; for(int idx = 0 ; idx < _size; ++idx) { _elem[idx] = oldelem[idx]; //[2] 这个for循环可不可以替换为memcpy } delete []oldelem; } - [1] 用来避免
_capacity = 0时的情况 - [2] 不可以替换为memcpy, 如果是自定义元素memcpy一定是浅拷贝，=可能会被赋予深拷贝的情况
- [3] 最开始自己学习的时候也有这样一个疑问，原因是倍乘算下来的分摊时间复杂度为O(1)，而
倍加为O(n), 感兴趣的话可以看邓老师原书。
template
Rank
Vector::insert(Rank pos, const T &e)
{
expand();
for(int i = _size; i > pos; --i)
{
_elem[i] = _elem[i-1];
}
_elem[pos] = e;
++_size;
return pos;
} 这里主要强调的就是语义问题，因为在C++中，我目前见到过的insert接口都是前插，而且返回新插入元素的位置。
保持统一的语义是一个良好的习惯
如下，我们再定义push_back的时候就可以很好的借助insert来完成
template
Rank push_back(const T &e) { return insert(_size, e); } - 删
- 我们将先定义范围删除，再定义单个删除
- 先看代码，在具体解释为什么
- 忘记说明了，本书如果不加强调的话，所以语义上的区间均为左闭右开，[low, high)
class Vector
{
...
Rank remove(Rank low, Rank high);
Rank remove(Rank pos) { remove(pos, pos + 1); } //[1] 是否可以先定义单个删，然后去定义范围删
...
}
template
Rank
Vector::remove(Rank low, Rank high)
{
if(high == low) return 0;
Rank oldsize = _size;
while(high < _size)
{
_elem[low++] = _elem[high++];
}
_size = low;
return oldsize - _size;
} 对于删除来说，巧妙的地方在于有时候只要表现的看起来像删除就可以了。事实我们并没有去管他们。仅仅是单词的将后面的元素移动到了前面。然后将_size调整了。
- 查
- 既然是适用于通用数组的查，自然想都不用想就是遍历
- 只需要定义合适的语义就可以
- 从后向前找，就找第一个
- 找到就返回位置
- 找不到返回-1
// 目标定了，自然是写的越简单越漂亮越好
template
Rank
Vector::find(const T &e, Rank low, Rank high)const
{
if(low == high) return low - 1;
while(low < high--)//[1] 这边结束条件
{
if(_elem[high] == e)
break;
}
return high;
} [1] 我刚开始学习的时候，对这个结束条件保持疑问。体现了基础功比较差劲。对于后置--来说，
需要先比较，然后再--，所以当high = low的时候判断条件=false，退出循环，还会将high--,恰好返回low-1- 改
- 改的方式直接使用运算符重载的机制
T & operator[](Rank r) { return _elem[r]; } - 遍历
- 以模板的方式
- 注册函数的方式
```cpp
// 模板的方式
template
template
void
Vector::Traverse(int low, int high, VST visit)
{
for(Rank i = low; i < high; ++i)
{
visit(_elem[i]);
}
}
// 以注册函数的方式
template
void
Vector::Traverse2(int low, int high, function
{
for(Rank i = low; i < high; ++i)
{
visit(_elem[i]);
}
}
```
- 去重的操作
- 比较简单
- 思路
利用find和remove接口，
template
int
Vector::deduplicate()
{
int oldsize = _size;
for(int i = 0; i < _size;)
{
if(find(_elem[i], 0, i) > 0)
remove(i);
else
++i;
}
return oldsize - _size;
} - 可以的优化是，不进行真正的删除，而是先将要删除的元素位置进行标记。最后一次性删除。可以避免很多
不必要的移动
有序接口
- 排序
- 去重
- 查找
排序
显然排序是最重要的
冒泡排序
版本1: 最为简单的版本
void bubble(int *arr, int low, int high);
void bubbleSort(int *arr, int low, int high)
{
while(low + 1< high)
{
bubble(arr, low, high--);
}
}
void bubble(int *arr, int low, int high)
{
while(++low < high)
{
if(arr[low] < arr[low-1])
std::swap(arr[low], arr[low-1]);
}
}- 知识点
- while(low < high) -> [low,low) 区间内部不再含有任何元素
- while(low + 1 < high) -> [low, low+1) 区间内只含有一个元素
- 要快速想出其最终的结束情况, 即退出while后的区间，high的位置
- 如果是其他形式，要转换为上面这种形式。
- 对于排序来说，当最终区间变为1个元素的时候，此时这个区间天然有序，不需要再进行处理，所以可以退出。
版本2
bool bubble(int *arr, int low, int high);
void bubbleSort(int *arr, int low, int high)
{
while(low + 1< high)
{
if(bubble(arr, low, high--))
break;
}
}
bool bubble(int *arr, int low, int high)
{
bool sorted = true;
while(++low < high)
{
if(arr[low] < arr[low-1])
{
sorted = false;
std::swap(arr[low], arr[low-1]);
}
}- 优化了在前缀已经有序的情况下，直接退出，不再进行多余比较
版本3
int bubble(int *arr, int low, int high);
void bubbleSort(int *arr, int low, int high)
{
while(low + 1< (high = bubble(arr, low, high--)));
}
int bubble(int *arr, int low, int high)
{
int last = low;
while(++low < high)
{
if(arr[low] < arr[low-1])
{
last = low;
std::swap(arr[low], arr[low-1]);
}
}
return last;
}- 返回最后一个逆序对的位置，仔细理解直接可以让high = last的原因
- 在bubble中，最后一个swap一定是将[low, high)中最大的数推到后面。即推到了last这个位置。此时这个
数将不再参与下次bubble。
选择排序
- 选择排序是冒泡排序经过优化的版本，因为说白了，选择冒泡排序就相当于每次将最大的元素一点一点
冒泡上来，但是要做很多次交换操作。既然如此，我将这个位置进行标记，最后做一次交换就ok
template
Rank
Vector::max(int low, int high) // 在[low, high] 中找最大的位置
{
Rank mx = high;
while(low < high--)
{
if(_elem[high] > _elem[mx]) //[1]
mx = high;
}
return high;
}
template
void
Vector::selectSort(int low, int high)
{
while(low < --high) //[2]
{
swap(_elem[max(low, high)], _elem[high]);
}
} - [1] 这里使用大于是为了保证算法的稳定性，因为使倒着找，所以在遇到相同元素后，找到第一个后，之后
的相同元素将不再导致发生交换 - [2] while(low < --high) 的比较方式其实就是将区间从[low, high) 转化为了[low, high-1], 结束条件
依然为high = low 。注意这里不可以改成low + 1 < --high 因为下面max做的比较是[low, high]的区间。
也就是说当 high = low + 1的时候结束while， 但是high = low + 1在max中是俩个数，而不是一个数 - 选择排序的记忆方法是要明白其和冒泡排序一样，每次进行一轮比较完后，规模会减1。所以每次比较完
后high 都会减1, 相当于将数组划分为无序前缀和有序后缀。前缀规模递减的同时会导致后缀规模递增。 - 算法时间复杂度为O(n2), 其主要减少的是swap次数，比较次数没有发生减少。
归并排序
template
void
Vector::mergeSort(int low, int high)
{
if(high - low <= 1)
return ;
int mid = (low + high) >> 1;
mergeSort(_elem, low, mid);
mergeSort(_elem, mid, high);
merge(_elem, low, mid, high);
}
template
void
Vector::merge(int low, int mid, int high)
{
int lenB = mid - low;
int lenC = high - mid;
int *A = _elem + low;
int *B = new int(lenB);
int *C = _elem + mid;
for(int i = 0; i - [1] 可以看到这俩个比较并非对称的，目的是为了保证算法的稳定性，很简单，其实，对于B路中的元素
我们要比C路优先选择，因为B路一定在C路的前面 - 这是最初版本的, 可以做的优化
- 第一种，对于二路归并中，C路其实使我们虚拟出来的，因此如果在B路耗尽的情况下可以直接结束
for(int i = 0, j = 0, k = 0; j < lenB; )
{
if((B[j] <= C[k] || lenC <= k))
A[i++] = B[j++];
if(k < lenC && C[k] < B[j])
A[i++] = C[k++];
}第二种优化，new，delete太耗费时间，可以事先开辟一个和A同样大小的数组。但是不太实际，因为
这样的设计就很难看- 第三种优化, 有时候，俩边的子序列已经有序的情况下，此时不需要合并
if(_elem[mid - 1] > _elem[mid])
merge(_elem, low, mid, high);- 归并排序时间复杂 NlogN
- 是稳定的
对于一般的归并来说，不论是什么情况，都需要经历O(NlogN)的时间，来完成这些。即最好情况和最坏情况
都需要进行这些步骤。经过优化好，在某些最好的情况或者局部最好的情况可以完成优化。变成线性时间
查找
在很多时候，将数组或者向量进行排序之后，然后进行接下来的操作的会大大减少时间，查找就是其中一项
二分查找
当向量中元素为sorted之后，秩将变的比较有意义。
假设所有元素互异，则r代表小于s[r]的元素有r个，这是一个很容易忽略的意义。
一般地，若小于、等于S[r]的元素各有i，k个，则该元素以及雷同元素分布在[i, i+ k)
即，只要知道小于这个元素有多少个，就可以完全确定这个元素位置(在元素互异情况下)
对于元素不互异的情况下，任意元素s[x] ,则[low, x)均<= s[x], 且(x,high)均大于等于s[x]
- 版本A
int find(int *arr, int value, int low, int high)
{
while(low < high)
{
int mid = (low + high) >> 1;
//int mid = low + (high - low) >> 1; //为了防止数字溢出的一种保护措施，目前没遇到过
if(value < arr[mid])
{
high = mid;
}
else if(arr[mid] < value)
{
low = mid+1;
}
else
return mid;
}
return -1;
}
}通常情况下，我们会为数组设置俩个哨兵
- arr[high] = 无穷大
- arr[low-1] = 无穷小
因此对于任意一个value来说，我们始终认为arr[low-1] < value < arr[high]。
接下来看if中的比较。如果value < arr[mid]，我们就可以认为这个mid = high, 因此value < arr[mid] ，value
< arr[high] 依然保持了算法的不变性。所以这是一个合理的决策。
下一分支, 如果arr[mid] < value ，那么，我们就可以认为mid = low - 1 , low = mid + 1, 依然保持着arr[low-1] < value的不变性。
因此，直到最终我们所要的这个value会无限缩小，最终变成一条边界，其左侧的值均小于它，右侧的值均大于它。
代表数组中并不存在我们所要的这个元素，我们可以返回low(最开始的 - 1 或者 -1 来代表我们没有找到他。
相反，在区间不断缩小的过程中，只要数组中含有=value的这个元素，我们就一定可以找到它。因为凡是大于它和小于它的均会被我们抛弃。
- 缺点
- 比较分支不平衡。可以通过适当增加前面的子序列，减少后面的子序列完成平衡
- 可以的方法有版本B或者Fibonacci查找
struct Fib
{
Fib(int n); //构造fib序列，直到fib(n) > n， 即如果n = 10 ，则构造到 1 1 2 3 5 8 13 这里
int get(); // 返回当前fib，此例中为13
void pre(); // 返回上一fib, 此例中为8
void next(); // 返回下一fib, 此例中为21
}
int fibSearch(int *arr, int value, int low, int high)
{
Fib fib(high - low);
while(low < high)
{
while(high - low < fib.get()) fib.pre(); // 找到小于等于high - low的一个fib值
int mid = low + fib.get() - 1; // 使用黄金分割点
if(value < arr[mid])
high = mid;
else if(arr[mid] < value)
low = mid + 1;
else
return mid;
}
return -1;
}
平衡了两边的比较。但是失败时不能指示失败的位置。
- 版本B
int binSearch(int *arr, int value, int low, int high)
{
while(1 < high - low)
{
int mid = (high + low) >> 1;
value < arr[mid] ? high = mid : low = mid;
}
return arr[low] == value ? low : -1;
}如果对二分掌握的比较好的话，基本可以看出什么意思。
- while条件，代表结束时，区间包含一个元素。
- value的判断条件，arr[low] <= value < arr[high] 始终保持这个条件，
- 最终条件为包含一个元素，如果数组中存在value，则value一定在这个区间内，且就是low这个位置。否则就是不存在
同上面fibSearch近乎等价的版本，缺点一样
- 版本C
int binSearch(int *arr, int value, int low, int high)
{
while( low < high)
{
int mid = (high + low)>>1;
value < arr[mid] ? high = mid : low = mid + 1;
}
return --low;
}快速判断
- 根据while条件，得到最终结束时是一个边界，不包含任何元素。最终会归于这么一个区间[low, low)
- value所在的区间为[low, high)， 如果value < arr[mid] 我们令high = mid 则新的区间依然保持[high，size)这个区间的内值均大于原来的区间。
- value >= arr[mid] ，我们将新区间收缩为low = mid + 1, high 依然保持任意值在[0, low) 均不大于原区间。
- 注意，我们每次进行排除，都会讲mid这个点也进行排除。
- 假设我们不排除mid这个点，令low = mid ; 此时我们将无法保证任意值在[0,low)上是小于还是小于等于原区间内的值。因为如果令low = mid； 对于arr[mid-1]这点是小于原区间，还是小于等于原区间我们无法确定，因为没有判断。
而对于mid这点，因为我们使用了arr[mid] <= value这个判断，所以可以确定
- 同样，根据语义如果发生转换，我们也可以找到不小value的位置。
int binSearch(int *arr, int value, int low, int high)
{
while(low < high)
{
int mid = (high + low) >> 1;
value > arr[mid] ? low = mid + 1 : high = mid;
}
//return ++ (high - 1); 类推上面的等价写法
return high;
}
* 换个思路就可以。
* 只要保证最终的区间左侧均< 边界，右侧均大于边界即可。
* 对于左边界，很简单
* 对于右边界， value <= arr[mid] , high = mid 我们发现，
对于临界边界即开区间很好判断，我们直接使用high, low - 1 俩个哨兵相对于arr[mid]进行判断即可。
* 如果value > arr[mid] 令low - 1 =mid ，因为开区间是取不到的。
* value < arr[mid] 令 high = mid 依然保持原区间value < arr[high]
* arr[mid] < value 令 low -1 = mid 依然保持 value > arr[low -1]
* 当high = low的时候结束循环，此时区间为(low -1, low)依然是保持0元素的
* 啰嗦了半天，其实还是有点没有通达的感觉，但是比起最开始的只是记忆，二分基本被我搞的差不多懂了。
递归或者说迭代的本质上还是保持算法的不变性。其他查找
其他查找比如插值查找，其实就是在mid中点上做了一些手脚
int mid = low + (high - low) * (value - _elem[low]) / (_elem[high] - _elem[low]);根据基本的概率论知识，要求样本随机，且元素需要足够大，来保证其分布。
实际过程中，插值查找往往使用在大规模下，中小规模使用二分查找或者顺序查找
唯一化
template
int
Vector::uniquify()
{
int oldsize = _size;
int i = 0, j = 0;
while(++j < _size)
{
if(_elem[j] != _elem[i])
_elem[++i] = _elem[j];
}
_size = i + 1;
return oldsize - _size;
} - 特别特别喜欢这个唯一化，用看起来像是
删除的方式完成删除。不需要多余的元素移动。时间复杂度O(n)