前段时间，硅谷投资人Naval Ravikant的40条推文，被翻译成多国语言，通过网络在世界范围内迅速传播，这一事件被称为“推文风暴”。
为什么会掀起如此大的风浪呢？
第一：因为这位投资人太牛，最著名的投资项目是：Twitter和 Uber
第二：因为这40条内容的主题是：如何不靠运气致富。
和菜头翻译了这40条内容，我引用了再展开说，今天分析第四条。
How to get rich (without getting lucky)
4.You’re not going to get rich renting out your time. You must own equity – a piece of a business –to earn your financial freedom.
第四条：你不会通过出租自己的时间而变得富有，你必须拥有产权，也就是生意的一部分，以此才能赢得个人财务自由。(和菜头翻译)
和菜头解释说：1:出租时间的概念很多人理解为打工，其实Naval提到的出租时间，指的是一个人的财富增长，是否直接关系到他的时间。一个小卖部的老板，他并不为谁打工，但他的财富增长需要他长时间守在店里，因此，他依然是出租时间换钱。但一个淘宝点卡店老板则不同，点卡销售是全自动的，不需要24小时守着，而且也不需要只做这一样生意。这也是互联网拓宽职业生涯的一个例子。
2:作者认为出租时间的人，在商业链条里作为生产资料出现，不拥有任何产权，也就无法通过商业行为获利。
有了和菜头的这两点解释，不知道您对生意、产权的理解是不是更充分了一点？
写作这篇文章的时候，正值李笑来录音被疯传，一石激起千层浪。我也仔细地把50多分钟的录音从头听到了尾，就像之前我把郑伊廷和李笑来各自的录音都认真从头听了一遍一样。
说实话：最开始发生撕逼事件的时候，我非常震惊，心情特别难过，先不管事实如何，觉得自己的偶像为了钱跟人公开撕，既没有了风度也没有了涵养。
我买过笑来的得到专栏，读了《把时间当走朋友》，他对我认知水平的提升给予了很大帮助，我从心底里感激他，直到现在和未来都是如此。
但我得承认：我不懂商业，不懂商人，不懂币圈沉浮。这么多事情的发生，让我反思：不需要把笑来当作一个楷模一样的偶像，也没有谁的成功是可以复制的，择其善者而从之即可。
我也非常感谢笑来如此真实地生活在公众面前，优点突出，缺点也非常突出，敢于面对也敢于承担（同时期的冯姓导演和刘姓作家简直就是反面教材。）但是囿于自己对他本人了解甚少，我无法判断谁对谁错，但我想说：这个过程最重要的不是判断对错，而是你自己在这个过程中看到了什么，学到了什么，有了怎样的思考。
这次录音事件，激发我想要了解一个概念：什么是商业行为？
百度解释：商业，是一种有组织的提供顾客所需的商品与服务行为。大多数的商业行为是通过以成本以上的价格卖出商品或服务来赢利，如微软、索尼、IBM、联想、通用都是盈利性的商业组织典型的代表。然而某些商业行为只是为了提供运营商业所需的基本资金，一般称这种商业行为为非赢利性的，如各种基金会，以及红十字会等。一般认为，商业源于原始社会以物易物的交换行为，它的本质是交换，而且是基于人们对价值的认识的等价交换。
我注意到两点：1: 大多数的商业行为是通过以成本以上的价格卖出商品或服务来赢利。
高出成本的部分，正是卖家赢利的来源。但是，价格到底应该高出成本多少呢？
2: 它的本质是交换，而且是基于人们对价值的认识的等价交换。
这点很有意思，商业的本质有挺大的主观成分：基于对价值的认识，那么，买卖双方怎样才能获得对于价值的共同认识呢？
我对经济学不了解，商业法则也不懂，但我隐隐约约觉得：以上这两点就是最容易出问题的地方。下次如果想要为这个商品买单，就问自己两个问题：1:它高出成本多少？2:我花这些钱值不值？还有没有更好的选择？
股市也好；币圈也罢，不要听谁的一面之辞，不懂的不要做，如果特别想做或者需要你做，那就去学嘛！
其实到现在我也没太想好，到底哪些是“非出租时间”的赚钱方式，但这并不妨碍我把这个问题提出来，和大家一起分享，一起动脑筋自己思考，多学多练总比当韭菜强。