这是我第一次参加石老师之外的线下课，很感恩有这样的机会，感受不同风格的课程，有了诸多收获。
正如莉所说，全国各地办班的课程，一定有它的成熟之处，我抱着学习的态度认真聆听，刚开始还做了录音。
主持人开场，以激情的言辞、夸张的动作、强节奏的互动操、夸大的丰功伟绩、展示公益捐助数额等形式，加之四周服务人员高声回应、带头鼓掌的氛围，很快将来宾引入互动高嗨的境界。虽然并不适应如此激情四射的场面，我还是积极的参与、认真做笔记：
1、黄帝内经说道“气乃万病之源。”
2、学习改变命运——李嘉诚
3、经营好自己的人生，要通过不断的学习，充分体验，改变社交圈子，多交正能量的人做朋友。
4、做人要有大气魄，大梦想，马云说“你会后悔曾经想去而没去做的事，却眼看着别人做成功”。大气魄的核心是舍得，大舍大得、小舍小得、不舍不得。
6、当你说“太晚了”，那只是你退却的理由。
7、李嘉诚说：“一个人事业上再大的成功也弥补不了教子失败的缺憾。”
8、妈妈给孩子最好的礼物是：“在这个世界上有我懂你。”
这些公认的理论，当然不会像我这样以列表的形式呈现。“导师”巧妙的将这些理论穿插于多元故事中，大量的引用自己的故事（年幼如何艰辛穷困，让人控制不住的落泪）、生活实例（孩子和父母相处重重矛盾），社会焦点事件（孩子网瘾成性、大学生抑郁自杀），以情动人为切入点，确实让大家易于接受和认同。在服务人员的一对一劝说下，当场就有报名的，课程果然已成体系、销售手段的确高明。
如果换作之前的我，也会被点燃冲动的报名。还好体验过高品质的工作坊，再遇到品质次之的课程，就算是再大的声势、再低廉的价格，还是能做出清醒的判断。下面说说让我做出否定选择的点。
1、引用大量恶性视频：学生网瘾分不清虚拟现实而杀害亲人、大学生跳楼自杀等，有严重的吓唬人的成分。好像不报课就会有严重的后果一样。
2、导师多次公众下指责服务人员。课中有人退席，主持人邀请大家向前集中没人动，“导师”开始训斥弟子要如何做才对；“导师”夸夸其谈时，突闻会场外大声的喧哗，看向两边的服务人员“你们没听到外面的声音吗？还用我教怎么做吗？”他以导师的身份自居，完全不懂得尊重下属，水平再高也不配其名。
3、自始至终的炫富。没记错的话，多次提到说自己拥有的财富，拥有多少房产、山地、每年收租就高达100+万，某公司想挖他这个人才，年薪200+万，他却不为所动。我领悟力差，没懂这和课程有何关联？
4、引用国学，当场倒背如流的心经、道德经的背诵，以标榜自己的学识，确实令人叹服。不知是对自己演讲解水平的不自信，还是对听众理解力的怀疑，每说几句就会问“听懂的请举手”，难道这就是互动的方式？
5、行为归因。“导师”倾向于把错归因于家长和孩子。一方面说“父母无知的爱是对孩子最大的伤害”；另一方面说孩子不好好学习，是孩子“不孝”，给大家展示参加他们训练营的孩子们，个个都排队登台忏悔，痛骂自己混蛋，甚至抽自己嘴巴，向父母下跪认错。视频里的场面之浩大，声泪俱下。我实难接受，心理学老师莉做出专业的解答“通过激发内疚感建立起来的感恩是对心灵的二次摧残”。
耗了一天在这里并非一无所获。现如今家庭教育的矛盾日益显化，社会培训机构的层出不穷的涌出，水平却良莠不齐。有的家长是“病急乱投医”，我真心想说“选择需谨慎”。这种鸡血式的培训也不是一无是处，短期内一定会激发人的热情。长期来看，热情终将退却，问题难以实质解决，耗尽心力之时就会“一遭被蛇咬十年怕井绳”。
千万别被我吓到啊，真有所需，该如何选择？我的看法是：真正的上师，是不会高高在上自居，也不会让人心生愧疚，更不会软磨硬泡让你尽快交费。而是“我”就在这里，有需要的人自会前来，不催促、不逼迫，更不恐吓，她还会告诉你“听从自己的内心，心生喜悦再决定。”