三个理所当然的问题？

此为20170322的小开晨读时刻。今天的文章特别有意思，好像是故意颠覆常识似的，问了几个答案显然的问题。有意思的不是问题本身，甚至不是答案，而是对问题的思考过程。

1.数量和质量不可兼得？

条件反射的答案，数量和质量不太可能兼得。如果鱼与熊掌都能兼得，那不人人都成了人生大赢家了么？我不想走这个思维的死胡同，而是想：有想法就要积极付诸行动，总是想一下子输出一个高质量的结果，不是不能，而是有很多不可控的因素。与其瞻前顾后，不如下手做，一件事情一件事情做，在实践中迭代出更好的作品，闪亮耀人的光彩。

前两周看了《超级访问》包贝尔，说到包贝尔小学的时候有个小本本，是女朋友名册。李静特别好玩地问他“你咋那么受欢迎？有七十多号女朋友？”包贝尔的解释更有乐了。“那是小时候，女朋友其实就是做朋友的意思而已。这个也没有什么难的，小诀窍就是要广撒网，样本量够大就行。哈哈。”想多交朋友，是这么一个理儿，不是么？当然有会拒绝的时候，有不如预期的时候，没关系啊，样本量够大就行啊。

2.成功意味着冒险？

成功与冒险总是有关系，冒的风险大，失败的概率也大，而成功的奖励未必丰厚。成功意味着做一件事情，然后得到预想或超出预想的积极结果。做一件事情，本质上就是一种或多种改变的集合，不可能没有风险。如何权衡风险直接影响到最终的效果。作为一个工程师，职业上会被强烈地培养“保守”的职业习惯：问题的现状是什么，对策是什么，有什么风险，有没有备案。这个就是标准思路。是不是有点婆婆妈妈？是的，但是无可否认这是在能尽可能向目标靠近的最靠谱的办法。与其眼红别人的一步登天，不如让自己踏踏实实地往前走。

3.经验和直觉哪个更靠谱？

《思考快与慢》里面有大篇幅的文字叙述过一个观点，其实人在大部分时候都是凭直觉做决定，越是紧急的时候越是这样。直觉是比较接近人的一种惯性或本能。我并不认为经验和直觉是相矛盾的。有句古话：播种一种思想，收获一种行为；播种一种行为，收获一种习惯；播种一种习惯，收获一种性格；播种一种性格，收获一种命运。当经验不断地被重复，就有可能上升成为一种直觉。正如外科医生的做手术的技能。直觉在此时直觉极其高效。而又为什么要狭隘地认为经验就是盖棺定论？那不叫经验，叫固执吧？经验也可以在循环中新城代谢，更具生命力啊。

感谢阅读。

小开