Debounce 和 Throttle 是两个很相似但是又不同的技术，都可以控制一个函数在一段时间内执行的次数。
当我们在操作 DOM 事件的时候，为函数添加 debounce 或者 throttle 就会尤为有用。为什么？因为我们在事件和函数执行之间加了一个我们自己的控制层。记住，我们是不去控制这些 DOM 事件触发的频率的，因为这个可能会有变化。
下面我们以滚动事件举例：
当使用触控板、鼠标滚轮，或者直接拽动滚动条，每秒都可以轻易触发至少30次事件，而且在触屏的移动端，甚至会达到每秒100次，面对这样高的执行频率，你的滚动事件处理程序能否很好地应对？
在2011年，Twitter 网站提出了一个 issue：当向下滚动 Twitter 信息流的时候，整个页面的响应速度都会变慢。 John Resig 基于该问题发表了一篇博客，文中指出，直接在 scroll 事件里挂载一些计算量大的函数是件多么不明智的行为。
John 当时提出的解决方案是在 onScroll event 的外部设置一个每 250ms 执行一次的循环。这样处理程序就与事件解耦了。使用这样一个简单的技术就可以避免破坏用户体验。
::: tip 译者注
文中的核心代码如下
var outerPane = $details.find(".details-pane-outer"),
didScroll = false;
$(window).scroll(function() {
didScroll = true;
});
setInterval(function() {
if ( didScroll ) {
didScroll = false;
// Check your page position and then
// Load in more results
}
}, 250);:::
如今，处理事件的方式稍微复杂了一些。下面我们结合用例，一一介绍 Debounce、 Throttle 和requestAnimationFrame。
Debounce
Debounce 允许我们将多个连续的调用合并成一个。
想象一个进电梯的场景，你走进了电梯，门刚要关上，这时另一个人想要进来，于是电梯没有移动楼层（处理函数），而是将门打开让那个人进来。这时又有一个人要进来，就又会上演刚才那一幕。也就是说，电梯延迟了它的函数（移动楼层）执行，但是优化了资源。
在下面的例子中，尝试快速点击按钮或者在上面滑动：
你可以看到连续快速事件是怎样被一个单独的 debounce 事件所替代的。但是如果事件触发时间间隔较长，就不会发生 debounce。
Leading 边缘 (或者 "immediate")
在上面的例子中，你会发现 debounce 事件会等到快速事件停止发生后才会触发函数执行。为什么不在每次一开始就立即触发函数执行呢，这样它的表现就和原始的没有去抖的处理器一样了。直到快速调用出现停顿的时候，才会再次触发。
下面是使用 leading 标识符的例子：
在 underscore.js 中，该选项叫作 immediate ，而不是 leading。
自己试一下：
Debounce 的实现
Debounce 的概念和实现最早是由 John Hann 在2009年提出来的。
不久之后，Ben Alman 就写了一个 jQuery 插件（现在已经不再维护了），一年之后 Jeremy Ashkenas 把它添加进了 underscore.js。再后来被添加进 Lodash。
这三个实现在内部有一点不同，但是接口几乎是相同的。
曾经有一段时间，underscore 采取了 Lodash 里面的 debounce/throttle 实现，但是后来我在2013年发现了 _.debounce 函数的一个 bug。从那时起，这两种实现就出现分化了。
Lodash 为 _.debounce 和 _.throttle 添加了更多的特性。最初的 immediate 标识符被 leading 和 trailing 所替代。你可以选择一个选项，也可以两个都要。默认情况下 trailing 是被开启的。
新的 maxWait 选项（目前只存在于Lodash）在本文中没有提及，但是它也是一个很有用的选项。实际上，throttle 函数就是使用 _.debounce 带着 maxWait 的选项来定义的，你可以在这里查看源码。
Debounce 举例
Resize 举例
通过拖拽浏览器窗口，可以触发很多次 resize 事件。
例子如下：
可以看到，我们在 resize 事件上使用的是默认的 trailing 选项，因为我们只需要关心用户停止调整浏览器后的最终结果就可以了。
敲击键盘，通过 Ajax 请求自动填充表单
为什么要在用户还在输入的时候每隔 50ms 就发送一次 Ajax请求？_.debounce 可以帮助我们避免额外的开销，只有当用户停止输入了再发送请求。
这里没有必要设置 leading，我们是想要等到最后一个字符输入完再执行函数的。
还有一个类似的使用场景就是表单校验，当用户输入完再进行校验、提示信息等。
如何使用 debounce 和 throttle，以及常见问题
说了这么多，你可能已经想自己来写 debounce/throttle 函数了，或者是从网上随便一篇博客上拷贝一份下来。但是我给你的建议是直接使用 underscore 或者 Lodash。 如果你只是需要 _.debounce 和 _.throttle 函数，可以使用 Lodash custom builder 来输出一个自定义的压缩后为 2KB 的库。可以使用下列命令来进行构建：
npm i -g lodash-cli
lodash include = debounce, throttle也就是说，最好是使用模块化的形式，通过 webpack/browserify/rollup 来引用，如 lodash/throttle 和 lodash/debounce 或 lodash.throttle 和 lodash.debounce 。
使用 _.debounce 函数的一个常见错误就是多次调用它：
// 错误
$(window).on('scroll', function() {
_.debounce(doSomething, 300);
});
// 正确
$(window).on('scroll', _.debounce(doSomething, 200));为 debounced 函数创建一个变量可以让我们调用私有函数 debounced_version.cancel()，如果有需要，lodash 和 underscore.js 都可以供你使用。
var debounced_version = _.debounce(doSomething, 200);
$(window).on('scroll', debounced_version);
// 如果你需要的话
debounced_version.cancel();Throttle
使用 _.throttle 则不允许函数每 X 毫秒的执行次数超过一次。
Throttle 和 debounce 最主要的区别就是 throttle 保证函数每 X 毫秒至少执行一次。
和 debounce 一样， throttle 也用在了 Ben 的插件、underscore.js 和 lodash里面。
Throttling 举例
无限滚动
这是一个非常常见的例子。用户在一个无限滚动的页面里向下滚动，你需要知道当前滚动的位置距离底部还有多远，如果接近底部了，我们就得通过 Ajax 请求获取更多的内容，将其添加到页面里。
此时我们之前的 _.debounce 就派不上作用了。使用 debounce 只有当用户停止滚动时才能触发，而我们需要的是在用户滚动到底部之前就开始获取内容。
使用 _.throttle 就能确保实时检查距离底部还有多远。
requestAnimationFrame (rAF)
requestAnimationFrame 是另一种限制函数执行速度的方法。
它可以被看做 _.throttle(dosomething, 16)。但它有着更高的保真度，因为它是浏览器的原生 API，有着更好的精度。
我们可以使用 rAF API，作为 throttle 函数的替代，考虑下面的优缺点：
优点
- 目标是 60fps（每帧 16ms），但是会在浏览器内部决定如何安排渲染的最佳时机。
- 非常简单，而且是标准 API，在未来也不会改变。更少的维护成本。
缺点
- rAFs 的开始/取消由我们自己来管理，而不像
.debounce和.throttle是在内部管理的。 - 如果浏览器的 tab 页面不活跃了，它就不会再执行。
- 虽然所有的现代浏览器都提供了 rAF， 但是 IE9、Opera Mini 和一些老的安卓版本还不支持。如果需要，现在还是要使用 polyfill 。
- Node.js 不支持 rAF，所以不能在服务端用于 throttle 文件系统事件。
根据经验，如果你的 JavaScript 函数是在绘制或者直接改变属性，所有涉及到元素位置重新计算的，我会建议使用 requestAnimationFrame，
如果是处理 Ajax 请求，或者决定是否添加/删除某个 class（可能会触发一个 CSS 动画），我会考虑 _.debounce 和 _.throttle，这里可以设置更低一些的执行速度（例如 200ms，而不是16ms）。
这时你可能会想，为什不把 rAF 集成到 underscore 或 lodash 里呢，那他俩都是拒绝的，因为这只是一个特殊的使用场景，而且已经足够简单，可以被直接调用。
rAF 举例
受这篇文章的启发，在这里我会举一个滚动的例子，在这篇文章中有每个步骤的逻辑解释。
我做了一个对比实验，一边是 rAF，一边是 16ms 间隔的 _.throttle。它们性能很相似，但是 rAF 可能会在更复杂的场景下性能更高一些。
See the Pen Scroll comparison requestAnimationFrame vs throttle