由Ryan0v0原创翻译自How to Read a Paper, by Prof. S. Keshav，转载请注明出处。
ABSTRACT
研究人员花大量时间阅读研究论文。然而，这种技能很少被教授，导致很多浪费的努力。本文概述了一种实用而有效的阅读研究论文的三遍法。我也描述了如何使用这种方法来做文献调查。
1. INTRODUCTION
研究人员阅读论文有以下几个原因:为了在会议或课堂上回顾论文，为了跟上他们所在领域的最新进展，或者为了对一个新领域进行文献调查。一个典型的研究人员每年可能要花几百个小时阅读论文。
学习有效阅读一篇论文是一项重要但很少被教授的技能。因此，刚毕业的研究生必须通过尝试和错误来学习。学生们在这个过程中浪费了很多精力，并且经常受到挫折。
多年来，我一直使用一种简单的“三遍法”方法来防止自己在浏览之前被论文的细节淹没。它能让我估算出复习一组论文所需要的时间。此外，我还可以根据自己的需要和时间来调整论文评估的深度。本文介绍了该方法及其在文献调查中的应用。
2. THE THREE-PASS APPROACH
关键是，你应该读三遍论文，而不是从头读到尾。每一关都完成了特定的目标，并建立在前一关的基础上:第一关让你对论文有一个大致的了解。第二步让你掌握论文的内容，而不是细节。第三关帮助你更深入地理解论文。
2.1 The first pass
第一步是快速扫描，以鸟瞰报纸。你也可以决定你是否需要做更多的遍。这一遍需时约五至十分钟，包括以下步骤:
-
仔细阅读标题、摘要和引言
-
阅读部分和子部分的标题，但忽略其他内容
-
瞥一眼数学内容(如果有的话)，以确定潜在的理论基础
-
阅读结论
-
浏览一下参考文献，在心里勾出你已经读过的
在第一遍结束时，你应该能够回答“五个c”：
-
类别:这是什么类型的论文?测量的论文吗?对现有系统的分析?研究原型的描述?
-
背景:它与其他哪些论文有关? 用哪些理论基础来分析这个问题?
-
正确性:假设看起来是有效的吗?
-
论文的主要贡献是什么?
-
清晰度:论文写得好吗?
使用这些信息，您可以选择不进一步阅读(也不打印出来，从而保护树木)。这可能是因为你对这篇论文不感兴趣，或者你对这个领域的了解不够，无法理解这篇论文，或者作者做了无效的假设。第一遍对于那些不属于你的研究领域但可能有一天被证明是相关的论文来说已经足够了。
顺便说一句，当你写一篇论文的时候，你可以期待大多数审稿人(和读者)只会读一遍。注意选择连贯的章节和子章节标题，并写出简明而全面的摘要。如果审稿人在一遍后不能理解文章的主旨，就有可能被拒稿;如果读者在五分钟后还不能理解论文的要点，那么这份论文就永远不会被阅读。基于这些原因，用一个精心挑选的图形来概括一篇论文的“图形摘要”是一个很好的想法，并且可以越来越多地在科学期刊上找到。
2.2 The second pass
在第二轮中，要更加仔细地阅读论文，但要忽略证据等细节。在阅读过程中，记下要点或在页边空白处作评论会很有帮助。来自奥格斯堡大学的Dominik Grusemann建议你“记下你不理解的术语，或者你可能想问作者的问题。”如果你是一个论文裁判，这些评论将会在你写审稿意见的时候帮助你，并且在项目委员会会议上支持你的评论。
-
请仔细阅读论文中的数字、图表和其他插图。特别注意图表。坐标轴标记正确了吗?结果是否显示有误差条，从而使结论具有统计意义?这些常见的错误会把仓促、粗制滥造的工作和真正优秀的工作区分开来。
-
记得标记相关的未读的参考资料以便进一步阅读(这是一个了解更多关于论文背景的好方法)。
对于一个有经验的读者来说，第二次检查需要一个小时。通过这一遍，你应该能够掌握论文的内容了。你应该能够用支持的证据向其他人总结论文的主旨。这种程度的细节适合于你感兴趣的论文，但与你的研究专业无关。
有时你甚至在第二遍结束的时候也看不懂一篇论文。这可能是因为这个主题对您来说是新的，有不熟悉的术语和首字母缩写。或者作者可能使用了你不理解的证明或实验技术，所以论文的大部分内容是难以理解的。论文可能写得很差，有未经证实的断言和大量的前向参考文献。也可能是在深夜，你很累。你现在可以选择:(a)把论文放在一边，希望不需要理解这些材料就能在事业上取得成功;(b)之后再回到论文，也许在阅读了背景材料之后;(c)坚持读到第三遍。
2.3 The third pass
要想完全理解一篇论文，特别是如果你是一名审稿人，需要第三遍。第三遍的关键是试图在实质上重新实现论文:也就是说，做出与作者相同的假设，重新创建工作。通过对比这篇再创作的论文和实际的论文，你不仅可以很容易地发现一篇论文的创新之处，还可以发现它隐藏的缺点和假设。
这遍需要非常注意细节。你应该识别并质疑每句话中的每一个假设。此外，你应该考虑你自己如何表达一个特定的想法。这种实际与虚拟的比较有助于深入了解本文中的证明和表示技术，您很可能将其添加到您的工具列表中。在此期间，你还应该记下未来工作的想法。
初学者可能要花上几个小时，而有经验的读者也会花上一到两个小时。在这一关结束的时候，你应该能够根据记忆重建整篇论文的结构，并且能够识别出它的优缺点。特别是，你应该能够指出隐含的假设，相关工作的缺失引用，以及实验或分析技术的潜在问题。
3. DOING A LITERATURE SURVEY
在做文献调查时测试阅读论文的技巧。这将要求你阅读数十篇论文，也许是在一个不熟悉的领域。你应该看什么论文?以下是使用三遍法提供帮助的方法。
首先，使用学术搜索引擎，如谷歌Scholar或CiteSeer和一些精心挑选的关键词，找到三到五篇最近在该领域的高引用论文。对每篇论文进行一遍浏览，了解一下论文的内容，然后阅读相关的内容。你会找到一份最近工作的缩略摘要，如果你幸运的话，你还可以找到最近调查报告的指针。如果你能找到这样的调查，你就搞定了。阅读调查，为自己的好运气庆祝。
否则，在第二步中，在参考书目中查找共享的引文和重复的作者名称。这些是该领域的关键论文和研究人员。下载关键论文，然后放在一边。然后访问主要研究人员的网站，看看他们最近发表了什么。这将帮助你确定该领域的顶级会议，因为最好的研究人员通常在顶级会议上发表文章。
第三步是访问这些顶级会议的网站，查看他们最近的会议记录。快速扫描通常可以识别出近期高质量的相关工作。这些论文，连同你先前搁置的那些，构成了你调查的第一个版本。把这些文件翻两遍。如果他们都引用了一篇你之前没有找到的关键论文，获取并阅读它，必要时重复。
4. RELATED WORK
如果您正在阅读一篇论文来做一个回顾，那么您也应该阅读Timothy Roscoe关于“为系统会议撰写评论”[3]的论文。如果您打算写一篇技术论文，您应该参考Henning Schulzrinne的综合性网站[4]和George Whitesides的[5]流程概述。最后，西蒙佩顿琼斯有一个网站，涵盖了所有研究技能[2]。
心理学公司(Psychology, Inc.)的伊恩·h·麦克莱恩(Iain H. McLean)制作了一个可下载的“评论矩阵”，它使用实验心理学[1]论文的三通式方法简化了论文评论，这一方法可能也可以用于其他领域的论文，只需稍加修改。
5. ACKNOWLEDGMENTS
这份文件的第一个版本是由我的学生起草的:Hossein Falaki、Earl Oliver和Sumair Ur Rahman。感谢他们。我还从Christophe Diot敏锐的评论和Nicole Keshav敏锐的编辑中获益。
我想让这成为一个活的文件，更新它，因为我收到评论。如果您有任何意见或改进建议，请发邮件给我。感谢多年来许多记者令人鼓舞的反馈。
6. REFERENCES
[1] I.H. McLean, “Literature Review Matrix,” http://psychologyinc.blogspot.com/
[2] S. Peyton Jones, “Research Skills,” http://research.microsoft.com/enus/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/giving-atalk.htm
[3] T. Roscoe, “Writing Reviews for Systems Conferences,” http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf
[4] H. Schulzrinne, “Writing Technical Articles,” http://www.cs.columbia.edu/∼hgs/etc/writing-style.html
[5] G.M. Whitesides, “Whitesides’ Group: Writing a Paper,” http://www.ee.ucr.edu/∼rlake/Whitesides writing res paper.pdf