记一场由Vary引发的风波---案例篇
Http标准请求
例如客户端发送以下请求头（它表示可以支持采用gzip，deflate，br压缩过的资源）：
浏览器的响应头可能是这样的（它表示内容已经进行了gzip压缩）：
于是，服务器会根据请求头信息，返回相应的内容（已gzip压缩）给客户端，这是最直接的请求服务，也是最理想的，客户端要什么，服务器就发什么
现实往往是不尽人意的，客户端与服务端中间会有大量的公共缓存代理服务器（如CDN），这就存在一个问题了，CDN怎么根据请求头去决定给客户端发送什么样的内容呢？即便CDN会像服务端（源站）那样响应有Content-Encoding，难免会出现CDN“出小差”的情况（不能正确检测Content-Encoding或者忽略响应头中的Content-Encoding），于是乎浏览器只能拿到未压缩版本，解压渲染失败页面显示一堆乱码。为了解决这个问题，下面vary出场！
“Vary:Accept-Encoding”标头
指定“Vary: Accept-Encoding”标头可告诉代理服务器（CDN）缓存两种版本的资源：压缩和非压缩，这有助于避免一些公共代理不能正确地检测Content-Encoding标头的问题，这是官方说明。
官方的说明解释的很清楚，为了能让CDN分别缓存不同版本的内容，以满足不同类型（压缩或者未压缩）的请求，需要指定“Vary: Accept-Encoding”到CDN。比如我想要未压缩版本的，CDN却给我提供压缩版本的，有些浏览器不支持解压缩功能，就没法做进一步渲染，反之亦然。
解决方案，源站发送“Vary: Accept-Encoding”！
下面会用一则真实案例说明之
案 | 例欣 | 赏
“海外访问白板”，一句话打破了早晨的宁静
运营GG以迅雷不及掩耳之势作出响应
客户已经有点着急了，看到这里咱不能慌，稳住阵脚
作为一名合格的运营GG，此时应该故作镇定，并安抚客户，同时应尽快找到问题的原因
问题初见雏形，经过运营GG深入浅出的分析，发现页面内容是通过php动态文件进行解析的，而CDN不具备缓存动态内容的能力。虽然最后的事实证明，这并不是问题的真正原因，姑且先这样给客户解释，一名合格的运营GG需要掌握缓兵之计！
根据客户的反馈，图片等静态内容确实已经缓存在CDN上了
至此，可以排除php调用的原因，运营GG继续剥丝抽茧
在解决问题的过程中，需要仔细聆听客户的反馈，也许会事半功倍
前面的折腾已经花费了不少时间，客户的耐心似乎已经到了极限！
时间一分一秒的过去了，业务已经严重遭受到影响。解决问题，刻不容缓！
真相逐渐浮出水面！
“使用了不统一的页面编码导致”，说白了就是浏览器想要压缩版，CDN给了未压缩版
结合之前D站出现的类似情况（首页白屏），运营GG大胆猜测，细心求证
这里要说明下，这个case使用了二级源站，即真正源站（一级源站）和代理源站（二级源站）
Client-->CDN-->代理源站-->真正源站，这是各网元的大致关系，代理源站会从真正源站拿到内容，而真正源站会响应vary header到代理源站，于是乎代理源站就能成功显示页面。但是代理源站这家伙没有透传或者响应这个vary header给CDN，CDN拿不到这个标头就没法给客户端提供他们所需要的真正版本内容。
所以把代理源站去掉，CDN直接对接真正源站就正常了。于是就有了上面“我们刚才试了把源站改成真正的源站，就可以访问了”的说法
随后，客户在代理源站上配置vary header发送到CDN
运营GG清理CDN缓存，大家都在紧张地等待验证的结果
“上下同欲者胜”，这个结果似乎是意料之外，也是情理之中！
小编无法描述当时运营GG的心情，我想“出来了”这仨字应该承载了不少喜悦
最终，以客户的感受结束这场风波，相信运营GG此刻的感受也是如出一辙
对于任何事情，小编都这么认为，“凡事尽力而为，而后顺其自然”
就像运营GG这次“尽力而为”，当再次遇到类似的问题时，解决方案也就“顺其自然”了
“人生何处没有坑，躲过一坑算一坑！”
如有兴趣可关注公众号：国际CDN讲堂