学习 | 针对学生及刚从业建筑人员对常用三款建筑建模软件的用户体验调研和竞品分析

学习 | 针对学生及刚从业建筑人员对常用三款建筑建模软件的用户体验调研和竞品分析

目录：
01 分析目的
1.1 起因
1.2 背景
02 用户体验分析
03 竞品分析
3.1 产品定位
3.2 产品功能结构（设计阶段）
3.3 产品核心功能
3.4 工作流
04 SWOT分析
05 总结
ps 用户访谈记录

01 分析目的
1.1 起因
本科学校推行用Revit来做设计课程，但在朋友圈遭到了本科学弟妹的吐槽，由此引发笔者思考。就笔者的了解，Revti等BIM类软件是大势所趋的潮流，但为何遭到学校的建筑学学生的抵抗，设计院应用的领域也不多，地产类甲方更是少有签全BIM项目的合同，因此产生了本文。
1.2 背景
建筑类建模软件是建筑行业的基本软件之一，从学生到工作不可或缺。但其市场占有表现和用户实际体验方面大有不同。本文通过分析Sketch Up, Rhino和Revit这三款代表性建模软件，从其理念架构、用户场景和擅长分领域等方面展现其异同点，展望其侧重的实际应用场景，对它们的工作流程进行总结。

02 用户体验分析：

访谈人数共计10人，年龄分布和职业分布分别如下表所示：

其中，3款软件的使用频率为：
根据访谈的内容，描摹出三种用户画像：

2.1 吴XX
27岁
职业：地产甲方 设计管理岗
吴XX刚入职地产行业一年，是南京江北新区的一个商办建筑责任建筑师，工作细致认真，最常使用的软件是SU,结合CAD与其他部门进行沟通交圈，对BIM保持着旺盛的好奇心，但由于地产以成本为核心，在项目后期签订合同时，将施工图和BIM碰撞检测分开招标，如果整个项目均用BIM来管理，成本将会大大提高。在工作期间，他发现目前与BIM部门沟通成本很高，BIM碰撞检测只会出截图而不给出整个模型，且甲方电脑承担不起revit的配置，因此想要了解一些细节（如净高度等），沟通会很耗费时间，因此想有一个可以查看revit文件的轻量级软件。

2.2 张X
26岁 建筑研究生 BIM工作室
XX所在的BIM工作室需要全程使用Revit，包括方案设计和后期的提图，在工作室的一年多时间里，共参与4-5个项目，其中1个完整项目，1个画施工图，1个提图给设计院画施工图。他认为revit在方案推敲阶段也很实用，但是很多隐藏的操作技巧需要1-2年才能完全了解。他认为Revit最方便的部分是后期改图的任务量不大，根据甲方的要求调整模型即可联动修改图纸。

2.3 刘XX
25岁 建筑设计院建筑师
刘XX因学习期间留下的习惯熟悉SU的操作，因此工作时依然采用其工作模式，事务所其他人员情况也相似。他认为revit推行不下去的原因：做不了设计，很难推敲方案，BIM全模型，成本很大，施工图项目用bim重建，做碰撞检测。不了解bim的工作流，成立了专门的部门做，强行塞给设计人员抗性很大，绝大部分公司设计和施工分开，设计人员天然认为自己做方案，对于做方案来说没有太大的帮助。他认为su做完设计完美导入bim进行后期构造的考量是最理想的状态。

2.4 痛点：Rhino、Revit的学习成本高、BIM的全模型成本高，且没有轻量级软件代替查看，且软件之间的沟通成本高，无法完美互相导入模型。
2.5 需求：1. 加强Rhino/Revit的初期界面导览；
2.针对BIM的轻量级软件可以用来查看模型信息；
3.各个软件之间的模型转换精度要提高；

03 竞品分析
3.1 产品定位

Sketch UP:
SketchUp又名“草图大师”， 是一款以Mesh为原理的3D 模型软件。不同于3dsmax，它是平面建模。通过一个使用简单、内容详尽的颜色、线条和文本提示指导系统，必键入坐标就能跟踪位置和完成相关建模操作。就像实际生活中使用的工具。

Rhino：
Rhino3D 以NURBS为原理的高级建模软件，是平价版3dsmax的替代，广泛应用于工业设计和建筑领域中，操作相对复杂，需要一定的数学建模思维。

Revit：
Revit是Autodesk公司一套系列软件的名称。Revit系列软件是为建筑信息模型(BIM)构建的，可帮助建筑设计师设计、建造和维护质量更好、能效更高的建筑。BIM支持建筑师在施工前更好地预测竣工后的建筑。

3.2 产品功能结构（设计阶段）

SU的功能最简单，主要操作界面为菜单栏、工具栏和默认面板，在一个显示屏大小的界面可以容纳所有的工具栏。SU旨在用户快速进行3D操作，拥有良好的捕捉点功能和及时反馈界面，能让用户快速实现自身的想法。

Rhino在曲面编辑上功能最复杂，集成非常之多编辑功能，且建模思维更偏向三视图模为基础的数学坐标建模，需要用户有一定的数学建模思维，rhino提供非常强大的曲面编辑，能实现尽可能多的曲面形式。

Revit面向的用户是需要将建筑设计深化到建构层面的，除了建筑设计本身，还集成大量结构、构件等功能，是一套BIM系统，方便用户在设计阶段认识和考虑建造时期的各种因素，其功能核心也以真实的建筑构件为主。

3.3 产品核心功能

3.3.1 建筑建模软件功能
通过Mesh、NURBS或者组件等方式，将建筑方案通过计算机辅助设计建成3D模型以达到与其他部门人员沟通，为接下来的图纸深化做准备，进行方案渲染宣传的一个步骤。

3.3.2 建筑建模软件界面概览

SU的界面简洁，以3D显示界面为主，用户可以根据工具栏中的基本工具进行体量的创建推拉等操作，随后在默认面板中进行风格、材料、视角等操作，用户可以在1小时内熟悉各种界面和基础操作。

Rhino的界面要复杂得多，显示界面以三视图和透视图为主，以工业设计的图形思维为建模的主要思维。加上编辑操作的命令栏和可操作选项卡，再加上功能多样的操作工具栏，给用户非常自由的形式设计可能性，但由于功能过于庞大且不掌握基础的图形学知识，比如布尔功能，无法快速上手建模。

Revit的以建筑结构等作为大分类，建筑的构件作为建筑元素，加上其为成熟建筑师熟悉的图纸工作流，revit的使用和掌握需要用户具备建筑学的专业知识，其优势为在建模时即可考虑建造时期的场景，简化了绘图时期的步骤。

分析：
B端产品与C端产品不同，每一个B端产品有在其细分领域独特的竞争优势，且不同软件的侧重点有相应的不同。就局限在学生及刚入职不久的工作人员在设计阶段而言，三款软件都有其优势和劣势，且不能互相完全替代。对于优势来说：
a. SU以Mesh为产品核心，界面简洁易于上手，对刚学习的同学是很好的引路软件，能够在前期快速表达其想法；
b. Rhino以nurbs为产品核心，曲面操作和精细度极高，对于大型曲面建筑的设计有得天独厚的优势，且其参数化的思维逻辑可以减少许多重复劳动；
c. Revit对用户的专业要求较高，需要用户对建筑有整体了解后才能上手，在建筑构件做法的考虑上有很大优势。
其相应的缺点也很明显:
a. Su的Mesh思维注定其精度差，且在方案后期与CAD的配合度差，导出图纸完全不能满足需要，造成后期施工图等步骤大量的时间成本；
b. Rhino的工业设计结合一些CAD的基本功能对初学者很不友好，其端点捕捉和面向计算机思维的建模逻辑让熟悉SU的人员望而却步；
c. Revit很难在设计阶段拥有模糊化思考，且建模成本相对于前两个软件太大。

3.4工作流

分析：SU由于其mesh建模的特性，精确度不高，只能在设计流程中承当前期方案推敲建模，分析图和效果图的渲染，然后将投影转换成dwg文件在CAD中重新画平面图和剖面图，再根据准确的cad重新导出到su中才能建立较准确的模型，最后出图阶段用PS进行排版和美化。
Rhino因nurbs的特性建模精确，并且其命令式功能与CAD有一些交叉，在对精度要求不太高的平面图剖面图中，rhino可以代替CAD出图，但对于复杂的施工图，Rhino尚达不到这样的精度。
Revit作为BIM软件系列之一，其建模，分析效果施工图都可以集成在模型中，整个工作流精细简单。

04 SWOT分析

Sketch Up	Rhino	Revit

优势 1. 界面简洁，建模逻辑直观，适合新手；
2. 快速表达方案，简化部门交；
3. 插件丰富。 1. 曲面造型能力强大，功能丰富；
2. 参数化思维迎合时代潮流；
3. 拥有自己的官方插件平台。 1. 面向建筑构件的建模，BIM流程节省时间；
2. 能自定义构件材料尺寸，库族丰富。
劣势 1. 模型精度低；
2. 与其他软件协作差，降低整体工作效率
3. 大型模型卡顿严重。 1. 面向计算机建模逻辑上手难度大；
2. 点捕捉功能弱。 1. 成本高，中国建筑中难以普及；
2. 建模速度教前两者相对较慢。
机会 1. 整合高质量插件形成交流社区；
2. 在学生群体占有率高，有留存率。 1. 价格低廉借助课程在学生群体中打开市场；
2. 计算机的发展让参数化设计热度逐年上升。 1. 政策对BIM有利，且甲方的工作流改革带来机会。
威胁 1. 精度逐渐不适应建筑业的需求；
2. 其他软件的易用性得到提升。 1. 其他领域相同类型的软件对其产生威胁；
2. 设计单位相关人才少。 1. 现有人口红利带来的劳动力成本低，BIM还不足以完全推动变革。

05 总结

在学生和刚从业不久的工作人员中，学生时代的SU占统治地位，且因为三款软件的建模逻辑完全不同，学习成本较高，且设计院的人力成本相对较低，因此工作市场中SU依然扮演重要的一环。而Rhino凭借其价格低廉、当今参数化设计逐渐发展时期，迎头追赶SU；Revit则因学生时代无需深入后期工作使用较少。
但SU其实阻碍了建筑业在建造上的效率，其不精确性带来了大量翻模等多余的工作，整个建筑建造工作流繁琐。因学校中另外两款软件推行的阻力较大，这种习惯带到工作中只会加剧这种现象，因此在设计课程中，加入一些工具软件的限制尤其必要性。
另外不同的软件侧重点不同，其沟通成本较高，因各自的模型无法完全兼容且难以在非这些软件的平台上查看，因此，转化不同类型模型的插件，和能够快速查看诸如Revit这些文献的小型软件很受从业人员期待。

PS：以下为用户访谈记录