深析静态链接库和动态链接库相同函数覆盖及库调用顺序问题

最近一个项目遇到的一个问题,MongoDB和自家库中的md5函数出现冲突, 而且报的是莫名错误，经过仔细debug终于找到md5中的md5_finish覆盖出现的问题,今天抽了点时间写了些小程序测试了下

注意:编译器为gcc,若使用g++, 请在库里面加上extern "C"

两个静态库

首先测试静态链接库，大概的代码如下：

libA.c

#include #include #include "libA.h" void libA(){ common(); } void common() { printf("libA common!\n"); }
libA.h

#ifndef __LIBA_H__ #define __LIBA_H__ void libA(); void common(); #endif
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。下面是libB的代码。。。。。。。。。。。。。。。。

libB.c

#include #include #include "libB.h" void libB(){ common(); } void common() { printf("libB common!\n"); }

libB.h
#ifndef __LIBB_H__ #define __LIBB_H__ void libB(); void common(); #endif

静态库生成:

gcc -c libX.c ar -rs libX.a libX.o
动态库生成:

gcc -fpic -shared -o libX.so libX.c

fpic: 表示为位置无关,也即在任何内存位置都可以运行

可以看到libA和libB都有相同的common函数 但是答应出的内容都是自家的。

下面我们分别生成静态链接库做测试.生成好后,写个测试主程序进行测试

#include #include #include #include int main() { libA(); libB(); return 0; }

编译生成结果如下:

>>gcc -L./ main.c -lA -lB @crazybaby .//libB.a(libB.o): In function `common': libB.c:(.text+0x10): multiple definition of `common' .//libA.a(libA.o):libA.c:(.text+0x10): first defined here collect2: ld returned 1 exit status

可以得出第一个结论:都为静态链接库,有同名函数参与情况下,链接会出现符号多次定义的错误!

两个动态库

再来看看动态链接库,同样的libA libB 生成动态链接库

测试主程序不修改 ! 还是为:

#include #include #include #include int main() { libA(); libB(); return 0; }编译结果和顺序,结果如下:

>>gcc main.c ./libA.so ./libB.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libA common! libA common!

>>gcc main.c ./libB.so ./libA.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libB common! libB common!这种编译方式叫做动态库的隐式调用, 如果你删除一个libA.so , 运行a.out 会出现不能找到动态库的错误.

这种情况也可以称为 加载时链接! 静态库属于编译时链接!

可以得出第二个结论: 若都为动态库,并且进行隐式调用,输出结果和动态库的顺序有关.

再继续看看动态加载动态库.

修改测试主程序

#include #include #include #include int main() { void* handle2 = NULL; void (*testLibA)(); handle2 = dlopen("./libA.so", RTLD_LAZY); if (handle2 == NULL) { perror("error!"); return ; } testLibA = dlsym(handle2, "libA"); if (testLibA == NULL) { perror("error!"); return ; } void* handle = NULL; void (*testLibB)(); handle = dlopen("./libB.so", RTLD_LAZY); if (handle == NULL) { perror("error!"); return ; } testLibB = dlsym(handle, "libB"); if (testLibB == NULL) { perror("error!"); return ; } testLibA(); testLibB(); return 0; }

编译生成结果如下：

^_^[root@:~/fjx-test]#gcc main.c -ldl ^_^[root@:~/fjx-test]#./a.out libA common! libB common!

这种情况称为运行时链接 !

如果我们再把动态库的名字加上去呢?

>>gcc main.c -ldl ./libA.so ./libB.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libA common! libA common!

>>gcc main.c -ldl ./libB.so ./libA.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libB common! libB common!

同样可以得出结论，动态链接库如果不加库连选项 ,函数调用是正确的 加库路径,会以库的路径顺序为主! 左边覆盖右边. 而且当只链接其中一个时 也生效 如:

>>gcc main.c -ldl ./libB.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libB common! libB common!>>gcc main.c -ldl ./libA.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libA common! libA common!

一个静态,一个动态

再来看看一个静态文件和一个动态文件

修改测试主程序

#include #include #include #include int main() { void* handle2 = NULL; void (*testLibA)(); handle2 = dlopen("./libA.so", RTLD_LAZY); if (handle2 == NULL) { perror("error!"); return ; } testLibA = dlsym(handle2, "libA"); if (testLibA == NULL) { perror("error!"); return ; } testLibA(); libB(); return 0; }

测试结果如下：

libB为静态链接!, libA为动态加载.

>>gcc -L./ main.c -ldl -lB @crazybaby >>./a.out @crazybaby libA common! libB common!

输出正常!

再看下如果动态库的库名显示的加载入编译选项中：

>>gcc -L./ main.c -ldl -lB ./libA.so @crazybaby >>./a.out @crazybaby libB common! libB common! >>gcc -L./ main.c -ldl ./libA.so -lB @crazybaby >>./a.out @crazybaby libB common! libB common!

在有静态和动态时，不把动态库库名显示加入编译选项,输出是正常的,如果加进去以静态库为主和link顺序无关！！