本文字数:1569字
预计阅读时间:5分钟
1.前言
在App的开发中,列表,流式布局是最常用的UI元素。通常RecyclerView的ViewHolder会根据业务的需要,异步处理一些耗时操作,再根据处理后的结果进行UI的更新。
这种情况下,有可能出现问题:由于RecyclerView针对ViewHolder有回收复用机制,所以当数据回来后,如果这个ViewHolder已经被复用则可能导致数据更新错误。
通常我们会通过打TAG或判断唯一标识来确保数据更新的准确性。为此我们开始考虑,有没有更好的处理办法呢?
每一个ViewHolder不需要进行其他处理,即可保证与异步数据是对应关系,不会导致复用错误。另外通过使用MVVM模式对View和数据层进行解耦。
MVVM模式在Android中的使用已经非常广泛了,V层(Activity或Fragment)与VM层(ViewModel)通过LiveData来进行数据交换。其中V层实现了LifecycleOwner接口从而持有了生命周期(LifeCycle对象),并观察VM层的LiveData的变化。
LiveData在接收到M层的数据变化后根据LifecycleOwner当前所处的生命周期,来决定是否通知给Observer,即V层去更新UI。
因此我们想到ViewHolder能不能像Activity或Fragment一样,根据自己的生命周期变化,来处理VM层返回的数据呢?
在这个思维模式的前提下,我们开始考虑V层的拓展。通常我们在处理业务逻辑时可以认为View的生命周期会跟随Activity或Fragment的生命周期,即只要让View感知LifecycleOwner的生命周期变化即可。
但由于RecyclerView的回收复用机制,我们认为每一个ViewHolder应根据回收复用策略,拥有自己的生命周期。
这样就可以像Activity或Fragment一样,利用MVVM模式,来实现UI层与数据层的交互,并通过对LiveData与ViewHolder的改造来保证ViewHolder与数据对应的准确性。
2.目的
使ViewHolder可以像Activity或Fragment那样使用MVVM模式。让ViewHolder拥有生命周期,通过ViewModel与LiveData对数据变化进行监听,在被复用后与原LiveData解绑,解决复用后数据错乱的问题。
3.解决方案
(1)创建抽象类BaseLifecycleViewHolder继承ViewHolder,实现LifecycleOwner接口,使之拥有生命周期。
(2) 创建BaseLifeCycleAdapter继承Adapter,在onBindViewHolder()中注册ViewHolder的生命周期。
(3)创建VHLiveData继承MutableLiveData,保证ViewHolder与数据对应的准确性。
(4)配合使 ViewModel 完成 MVVM 模式。
4.技术实现说明
4.1. BaseLifecycleViewHolder
(1)使BaseLifecycleViewHolder实现LifecycleOwner接口:
private var mLifecycleRegistry: LifecycleRegistry = LifecycleRegistry(this@BaseLifeCycleViewHolder)
override fun getLifecycle(): Lifecycle {
return mLifecycleRegistry
}
(2)为BaseLifecycleViewHolder添加生命周期:
我们认为ViewHolder在创建和被复用的时候应该算作一个新的生命周期的开始,而这两个时机都会走到onBindViewHolder(),所以我们在onBindViewHolder()中注册onCreate和onStart事件。
onStop和onDestroy在itemView的onViewDetachedFromWindow()中注册。但是由于itemView从window中detach后,有可能只是从屏幕中移除但并没有被真正回收,下次滑动移回来将不会走onBindViewHolder(),而是直接走onViewAttachedToWindow(),所以在onViewAttachedToWindow()将会判断ViewHolder的state,如果不处于Start状态,onCreate和onStart会在此时注册。BaseLifeCycleViewHolder的生命周期如下图所示:
代码如下所示:
BaseLifeCycleAdapter:
@Override
public void onBindViewHolder(@NonNull VH holder, int position) {
holder.registerLifecycle(true);
super.onBindViewHolder(holder, position);
}
BaseLifeCycleViewHolder:
itemView.addOnAttachStateChangeListener(object : View.OnAttachStateChangeListener {
override fun onViewDetachedFromWindow(v: View?) {
mLifecycleRegistry.handleLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_STOP)
mLifecycleRegistry.handleLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_DESTROY)
}
override fun onViewAttachedToWindow(v: View?) {
if (mLifecycleRegistry.currentState != Lifecycle.State.STARTED) {
registerLifecycle(false)
}
}
})
registerLifecycle():
fun registerLifecycle(resetVersion: Boolean) {
mLifecycleRegistry.handleLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_CREATE)
if (resetVersion) {
mViewHolderVersion++ //被复用后ViewHolder的version加1
}
val bindList = bindLiveData(ArrayList, Observer>>())
bindList?.forEach {
it.first?.bindLifecycleOwner(this, it.second!!, resetVersion)
}
mLifecycleRegistry.handleLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_START)
}
其中bindLiveData()是个抽象方法,需要子类去实现,为list添加数据
abstract fun bindLiveData(list: ArrayList, Observer>>): ArrayList, Observer>>?
(3) bindLiveData()的实现:
在registerLifecycle()方法中,我们提供了抽象方法bindLiveData()拿到LiveData与Observer,并调用VHLiveData的bindLifecycleOwner()方法进行绑定。在registerLifecycle()中有个bool型的resetVersion变量,这个变量的作用将在之后进行说明。bindLiveData()的实现如以下示例代码:
@org.jetbrains.annotations.Nullable
@Override
public ArrayList, Observer
4.2.原生LiveData源码解析:
在介绍VHLiveData的实现之前,我们先对原生的LiveData源码进行解析,以便更好的理解改造的目的。我们从observe()方法开始:
@MainThread
public void observe(@NonNull LifecycleOwner owner, @NonNull Observer observer) {
if (owner.getLifecycle().getCurrentState() == DESTROYED) {
// ignore
return;
}
LifecycleBoundObserver wrapper = new LifecycleBoundObserver(owner, observer);
ObserverWrapper existing = mObservers.putIfAbsent(observer, wrapper);
if (existing != null && !existing.isAttachedTo(owner)) {
throw new IllegalArgumentException("Cannot add the same observer"
+ " with different lifecycles");
}
if (existing != null) {
return;
}
owner.getLifecycle().addObserver(wrapper);
}
每一次observe()时会将LifecycleOwner和Observer对象封装成一个LifecycleBoundObserver()对象,并放入mObservers这个Map中:
class LifecycleBoundObserver extends ObserverWrapper implements GenericLifecycleObserver {
@NonNull final LifecycleOwner mOwner;
LifecycleBoundObserver(@NonNull LifecycleOwner owner, Observer observer) {
super(observer);
mOwner = owner;
}
@Override
boolean shouldBeActive() {
return mOwner.getLifecycle().getCurrentState().isAtLeast(STARTED);
}
@Override
public void onStateChanged(LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event) {
if (mOwner.getLifecycle().getCurrentState() == DESTROYED) {
removeObserver(mObserver);
return;
}
activeStateChanged(shouldBeActive());
}
@Override
boolean isAttachedTo(LifecycleOwner owner) {
return mOwner == owner;
}
@Override
void detachObserver() {
mOwner.getLifecycle().removeObserver(this);
}
}
如果LifecycleOwner状态发生了变化,会执行activeStateChanged():
void activeStateChanged(boolean newActive) {
if (newActive == mActive) {
return;
}
// immediately set active state, so we'd never dispatch anything to inactive
// owner
mActive = newActive;
boolean wasInactive = LiveData.this.mActiveCount == 0;
LiveData.this.mActiveCount += mActive ? 1 : -1;
if (wasInactive && mActive) {
onActive();
}
if (LiveData.this.mActiveCount == 0 && !mActive) {
onInactive();
}
if (mActive) {
dispatchingValue(this);
}
}
private void dispatchingValue(@Nullable ObserverWrapper initiator) {
if (mDispatchingValue) {
mDispatchInvalidated = true;
return;
}
mDispatchingValue = true;
do {
mDispatchInvalidated = false;
if (initiator != null) {
considerNotify(initiator);
initiator = null;
} else {
for (Iterator, ObserverWrapper>> iterator =
mObservers.iteratorWithAdditions(); iterator.hasNext(); ) {
considerNotify(iterator.next().getValue());
if (mDispatchInvalidated) {
break;
}
}
}
} while (mDispatchInvalidated);
mDispatchingValue = false;
}
private void considerNotify(ObserverWrapper observer) {
if (!observer.mActive) {
return;
}
// Check latest state b4 dispatch. Maybe it changed state but we didn't get the event yet.
//
// we still first check observer.active to keep it as the entrance for events. So even if
// the observer moved to an active state, if we've not received that event, we better not
// notify for a more predictable notification order.
if (!observer.shouldBeActive()) {
observer.activeStateChanged(false);
return;
}
if (observer.mLastVersion >= mVersion) {
return;
}
observer.mLastVersion = mVersion;
//noinspection unchecked
observer.mObserver.onChanged((T) mData);
}
在considerNotify()中,有两个变量需要注意,LiveData持有的mVersion和LifecycleBoundObserver父类ObserverWrapper持有的mLastVersion,这两个变量的默认值都是-1,代码中会判断mLastVersion和mVersion的大小,如果mLastVersion小于mVersion就会走到onChanged()。这个mVersion是在setValue()中赋值的(postValue方法最后也会执行到setValue中):
@MainThread
protected void setValue(T value) {
assertMainThread("setValue");
mVersion++;
mData = value;
dispatchingValue(null);
}
4.3. VHLiveData
如果我们使用原生的LiveData,由于LiveData在ViewHolder复用后还是之前的LiveData对象,所以mVersion的值会根据LiveData之前的setValue的次数增加。mLastVersion的值是在初始化LifecycleBoundObserver()时,在其父类ObserverWrapper中会被赋值为-1,每次setValue后会将mVersion的值赋予mLastVersion。
在上面的代码中我们可知,每一次LiveData和Observer进行绑定时都会新创建一个LifecycleBoundObserver对象,mLastVersion的值为-1。这就导致在ViewHolder复用的时候,mLastVersion是-1,mVersion的值若>-1就会走到onChanged()中。从而导致复用问题。
因此VHLiveData增加了bindLifecycleOwner()方法,用来代替原生的observe()方法,考虑到修改mVersion的值可能会引起多个Observer与LiveData绑定时数据接收的隐患,我们决定在复用时修改mObservers中相应ObserverWrapper持有的mLastVersion变量。
通过反射从mObservers中拿到该Observer对应的LifecycleBoundObserver对象,再将mVersion的值赋予给其父类ObserverWrapper持有的mLastVersion。VHLiveData的代码如下:
public class VHLiveData extends MutableLiveData {
public void bindLifecycleOwner(@NonNull LifecycleOwner owner, @NonNull Observer observer, boolean resetVersion) {
super.observe(owner, observer);
if (resetVersion) {
try {
Class hySuperClass = LiveData.class;
Field observers = hySuperClass.getDeclaredField("mObservers");
observers.setAccessible(true);
Object objectObservers = observers.get(this);
Class> classObservers = objectObservers.getClass();
Method methodGet = classObservers.getDeclaredMethod("get", Object.class);
methodGet.setAccessible(true);
Object objectWrapperEntry = methodGet.invoke(objectObservers, observer);
Object objectWrapper = null;
if (objectWrapperEntry instanceof Map.Entry) {
objectWrapper = ((Map.Entry) objectWrapperEntry).getValue();
}
if (objectWrapper != null) {
Class> classObserverWrapper = objectWrapper.getClass().getSuperclass();
Field lastVersion = classObserverWrapper.getDeclaredField("mLastVersion");
lastVersion.setAccessible(true);
Field version = hySuperClass.getDeclaredField("mVersion");
version.setAccessible(true);
Object objectVersion = version.get(this); //set wrapper's version
lastVersion.set(objectWrapper, objectVersion);
LogUtil.d("bigcatduan1", "set mLastVersion: " + objectVersion);
}
} catch (Exception e) {
LogUtil.e("bigcatduan1", "set mLastVersion failed");
e.printStackTrace();
}
}
}
}
4.4. resetVersion
最后我们再来说说之前遗留的resetVersion这个变量。这个resetVersion是在BaseLifeCycleViewHolder调用bindLiveData()传过来的。
这是因为,如果bindViewHolder()之后,view的生命周期在onViewAttachedToWindow和onViewDetachedFromWindow之间来回切换而并没有被系统回收,这个时候并不会导致复用问题,所以在这种情况下,mLastVersion不用重新赋值。
5.总结
以上方案使各个模块Owner可使用类似Activity或Fragment的方式实现ViewHolder的MVVM模式,并解决ViewHolder复用与异步数据绑定错乱的问题。但是目前我们无法通过ViewModel,实现类似LiveData在Activity和Fragment的数据共享功能,未来会慢慢补充。
[1]https://developer.android.google.cn/reference/androidx/lifecycle/LiveData.html?
[2]https://www.jianshu.com/p/d0ac108b7698
[3]https://www.jianshu.com/p/84f5c9ed0c59
也许你还想看
(▼点击文章标题或封面查看)
AndroidQ强制黑暗(ForceDark)模式实践
2020-01-02
干货!混合式架构App当中的通信安全
2019-10-17
Android消息机制Handler原理解析
2019-09-26
加入搜狐技术作者天团
千元稿费等你来!
戳这里!☛
您对本文有什么疑问吗?
点我写留言
▼▼▼