网店新规的误读与媒体的谎言

《现代快报》上的一篇文章，近日被很多互联网媒体转载，从平面媒体到网络媒体，在这一场舆论接力赛中，上演了一出以讹传讹的闹剧。

这篇被广泛转载和传播的文章，题目是《网店实名制7月1日实行大网店需办执照并缴税》，说的是和《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》（以下简称《办法》）发布有关的一些事儿。毫无疑问，这个标题的前半句是正确的，但是后半句，却是典型的想当然，无稽之谈。


累了，去读意优www.diy567.com休息一下下,QQ空间，美文，非主流，网络日记，搞笑短信，祝福短信，热门短信，有意思啊

笔者对于对于电子商务方面的行政管理举措，一直比较关注，这关注始于两年前，当时北京工商局下发了一纸公文，要求网店办理营业执照，就这个问题，以及后来媒体、公众关于《办法》即将推出的种种猜测，笔者前后写了三篇博文，分别是《北京网店新规变通执行的几点建议》、《北京工商局要有否定自己的勇气》和《应着眼社会效益加大网店扶持力度》，从不同角度阐述了对于电子商务实行行政管理的观点。千呼万唤之后，现在《办法》揭开了盖头，六章44条，内容较为详尽完善，而且从行政管理的层面看，有着较强的可操作性。当然，作为一个和电子商务这个新生事物有关的部门规章，也的确存在着不尽如人意之处，这也可以理解，对一个新事物的认识，有一个过程，而管理措施的完善，自然也需要循序渐进，换个主流一点的词语，叫，与时俱进。

但是《现代快报》上的这篇文章，则提及“明确规定在网络上开店经营的自然人也必须进行实名认证，而一些成交量大的卖家甚至还需办理工商执照并缴税”，并且还拿了网店主余小姐、王先生的担心做例证。笔者实在搞不清楚这篇文章是怎么出炉的，但是，毫无疑问的一点，是，这篇文章在网店实名制这个事实的基础上，兑了太多水分，道听途说信以为真，不加核实随意乱写。笔者这样说，有以下证据支撑，其一，《办法》全文根本没有“税”字，更无缴税之说，较真的朋友，不妨去用放大镜把《办法》通读一篇，看能否找出一个“税”字；其二，《办法》要求卖家办理工商执照倒是确有其事，但是，《办法》中如此表述“具备登记注册条件的，依法办理工商登记注册”，显而易见，“具备登记注册条件”和“成交量大的卖家”也不是一个概念，这是偷换概念，混淆视听。所以，笔者有理由相信，那两个所谓的余小姐、王先生也是这篇文章的作者杜撰出来的人物，子虚乌有，当然，作者可以辩解说，这是泛指，非特指。

笔者无意帮国家工商总局澄清，因为《办法》第四十二条明确规定：本办法由国家工商行政管理总局负责解释。所以，笔者这个解读，纯属义务劳动，但是，目的是希望作为媒体，在表达一些观点时，能够本着对读者负责，对事实负责的态度，实事求是，而不是捕风捉影；客观分析，而不是信口开河。如果不尊重事实，那么，其造成的后果，只能是误导公众，而不能提供任何有价值的观点，这，就违背了媒体作为社会良心的宗旨，很可怕