请勿误读中国的善意

伊朗核问题再次陷入了僵局。美国主张再用制裁的办法逼迫伊朗接受国际原子能机构关于交换浓缩铀的建议。1月16日，美、中、俄、英、法、德（5+1）六国代表在纽约举行会议讨论制裁伊朗的提议，无果而终。据悉，六国中，美、英、法、德主张立即制裁伊朗，中、俄持保留态度，主张继续通过谈判解决伊朗核问题。

纽约会议前后，西方媒体高度关注中国的态度。它们指责中国对“新的一轮制裁持反对态度”是“不负责任的”，并认为，由于 “中国在伊朗有很大的商业利益，尤其在能源方面。制裁将危及中国在伊朗的利益，因此，中国不太情愿制裁伊朗。”《华尔街日报》甚至诬称，中国“不同意制裁伊朗”是出于对伊朗现政权的同情。

中国对进一步制裁伊朗究竟持什么立场？中国常驻联合国代表张业遂大使说得再明白不过了。他说，“现在不是制裁的时候，因为外交努力仍在进行之中。关于就伊朗核问题进行外交谈判尚需时间和耐心。通过外交途径和平解决伊朗核问题是最佳的选择也符合国际社会的共同利益，因为制裁不是目的。”

众所周知，联合国安理会已经通过了三项对伊朗的制裁决议，中国都投了赞成票。中国和国际社会都已看到，制裁并未能改变伊朗发展核计划的决定，相反，伊朗对抗的态度更加强烈。事实证明，制裁并非解决伊朗核问题的理想途径。相反，步步紧逼的制裁会将已经十分复杂和紧张的中东局势引向更危险境地。这是中国所不愿看到的。中国对中东和世界和平负责，而不是对某些大国的利益负责。

伊朗核问题的核心是美伊之间的敌对。美伊和解才是解决伊朗核问题的根本出路，中国绝不构成障碍。奥巴马总统提出美国与伊朗无条件进行接触是明智的政策。进一步制裁伊朗与奥巴马总统这一政策是相悖的，并不利于美伊之间的和解。

中国在伊朗确有巨大的经济利益，中国外交维护自己在海外的利益是正当的，中国从不回避这一点。但是，经济利益不是中国在伊朗核问题上采取目前立场的唯一动机。

作为发展中国家，中华人民共和国自成立以来就曾多次遭遇制裁，而且这种制裁至今尚未完全终止（例如西方对中国的武器禁售）。在历史上，制裁曾是冷战期间美国和西方国家对付敌对国家的手段，冷战后成为美国对许多发展中国家施压的法宝。国际社会，尤其是发展中国家，对制裁本身及其效果普遍质疑。在当今复杂多变的国际形势下，根据联合国《宪章》制裁不禁用，但要慎用。不轻易动用制裁手段是多数发展中国家的共同立场。

也许有人会问，中国对制裁伊朗采取如此审慎态度是否感到“孤立”？在5+1的集团中，中国也许是少数，但就整个国际社会而言，中国为世界和平而仗义执言，不曾也不会孤立。