关于派生类构造函数与基类构造函数的调用顺序问题

《面向对象程序设计基础（第二版》李师贤等，第254页：C++语言的基本规则是：创建一个派生类的对象时，如果基类带有构造函数，则先调用基类的构造函数，然后才调用派生类的构造函数。
  《Thinking in C++》，刘宗田等译，第261页：可以看出，构造在类层次的最根处开始，而在每一层，首先调用基类构造函数，然后调用成员对象构造函数。
  《C++ Primer Plus（第四版）中文版》，孙建春等译，第399页：记住：创建派生类对象时，程序首先调用基类构造函数，然后再调用派生类构造函数。
  真的是这样吗？
  一个类的对象在实例化时，这个类的构造函数会被调用。如果承认这一点，就会发现上述论断的矛盾之处。一个派生类的对象，在实例化时，不调用作为产生它的类 的构造函数，而先去调用别的类的构造函数，这符合逻辑吗？再考虑一下基数构造函数有参数的的时候，派生类构造函数的定义形式，“派生类构造函数可以使用初 始化列表机制将值传递给基类构造函数”（《C++ Primer Plus（第四版）中文版》第399页）。如果是基类的构造函数先被调用，那么它所使用的参数从何而来？
  前两本书在说明这一规则时，毫无例外地在派生类构造函数和基类构造函数中使用cout输出一些信息来表明相应的构造函数被调用了，并以此说明构造函数的调 用顺序。在这里，我要指出的是：这一顺序，仅仅是这些cout输出的顺序，并不能说明是函数调用的顺序。真正调用的过程，单纯依赖于C++是看不到的。
  我们可以用这样的实验来证明这一点。选择前两本书关于这一规则的任何一个实例，在Visual Studio中，分别对派生类和基类的构造函数下断点，注意：断点要下在函数定义函数名处，这样才是真正函数执行的起点，而不能下在cout语句上，那是 函数体，不能说明问题。然后调试这个程序，你会发现派生类构造函数的断点先中断，基类的构造函数断点后中断。如果你有汇编的知识，那么请打开汇编语言的开 关，这之间的关系就更明显了。
  现在可以更确切地说明这个规则了：派生类对象在实例化时，派生类构造函数先被执行，在执行过程中（在实例化派生类成员前），调用基类构造函数，然后（在基类成员实例化后）返回派生类构造函数实例化派生类成员。
  析构函数的顺序问题依此类推。

 

// 程序7.3.1
// 程序：SEQUENCE.CPP
// 功能：演示继承关系中基类与派生类的构造函数与析构函数的调用次序。

#include

class BASE {
public:
// 构造函数
BASE()
{
cout << "Constructing base object./n";
}
// 析构函数
~BASE()
{
cout << "Destructing base object./n";
}
};

class DERIVED: public BASE {
public:
// 构造函数
DERIVED()
{
cout << "Constructing derived object./n";
}
// 析构函数
~DERIVED()
{
cout << "Destructing derived object./n";
}
};

DERIVED obj; // 声明一个派生类的对象

int main()
{

// 什么也不做，仅完成对象obj的构造与析构
return 0;
}

上面DERIVED obj;这一语句对应的汇编代码是：
35: DERIVED obj; // 声明一个派生类的对象
00401080 push ebp
00401081 mov ebp,esp
00401083 sub esp,40h
00401086 push ebx
00401087 push esi
00401088 push edi
00401089 lea edi,[ebp-40h]
0040108C mov ecx,10h
00401091 mov eax,0CCCCCCCCh
00401096 rep stos dword ptr [edi]
00401098 mov ecx,offset obj (00428ab8)
0040109D call @ILT+15(DERIVED::DERIVED) (00401014) 
004010A2 pop edi
004010A3 pop esi
004010A4 pop ebx
004010A5 add esp,40h
004010A8 cmp ebp,esp
004010AA call __chkesp (00403570)
004010AF mov esp,ebp
004010B1 pop ebp
004010B2 ret
请注意加粗的那一行，一切就清楚了。