关于endian

关于endian这个词Pconline上的解释如下:

“endian”这个词出自《格列佛游记》。小人国的内战就源于吃鸡蛋时是究竟从大头(Big-Endian)敲开还是从小头(Little-Endian)敲开，由此曾发生过六次叛乱，其中一个皇帝送了命，另一个丢了王位。

我们一般将endian翻译成“字节序”，将big endian和little endian称作“大尾”和“小尾”。

还挺有趣的，不是吗？这些黑客们又同时是奇客(geek)，总喜欢在学问中搞出些小小的“玩笑”来调剂自己的生活，并乐在其中，它和做学问的时侯的严谨完美的结合在黑客身上，还显得如此的协调！
初次遇到关于endian的问题是在学习网络编程的时侯，因为端口号要进行字节序列的转换，所以那本书简单地解释了endian，并对big endian和little endian做如下解释:

• Big endian: 当存储一个超过一个字节的数据类型时，将其中的高位放在低地址的地方，低位放在高地址的地方。
• Little endian: 于Big endian恰恰相反。

那个时侯我确实也是明白了，自以为知之也。
不久前在Linux的内核里面再次遇到关于endian的问题，茫然:
File: include/linux/ip.h

82 struct iphdr {  83 #if defined(__LITTLE_ENDIAN_BITFIELD)  84         __u8    ihl:4,  85                 version:4;  86 #elif defined (__BIG_ENDIAN_BITFIELD)  87         __u8    version:4,  88                 ihl:4;  89 #else  90 #error  "Please fix "  91 #endif  92         __u8    tos;  93         __be16  tot_len;  94         __be16  id;  95         __be16  frag_off;  96         __u8    ttl;  97         __u8    protocol;  98         __u16   check;  99         __be32  saddr; 100         __be32  daddr; 101         /*The options start here. */ 102 };

当看到83-91行的代码的时侯，再次陷入到了endian的泥沼之中，难道在小于自己单位的bit之中也存在endian的问题？
Google到了一些资料，看了之后只发觉自己更加的模糊，似乎有些文章的作者自己也不是很明白，看来这个工作之能靠自己测试了。经过几个程序的简单测试之后，终于找到了一个简单的endian分析方法，先描述如下（希望我的晦涩的言语您能读懂）:
当需要用多个字节来描述一个数据类型，或者是一个数据结构中包含多个字段时，各个字段和存储区块中的地址的映射关系如下：

• big endian: 存储的区块按照地址从低到高的顺序以字节为单位从左到右排列，划分字段的时侯，从左到右依次划分。
• little endian: 存储的区块按照地址从高到低的顺序以字节为单位从左到右排列，划分的时侯，从右到左依次划分。

很有可能大家不知我所云，现在简单的给大家举几个简单的例子:

u_int16_t x = 0x1; u_int8_t xx[2]; memcpy(xx, x);

在上面的代码中，最终xx[0]和xx[1]都是什么呢？
答案是不固定的，如果是在big endian的计算机上:
应用第一条规则，从xx中从取出两个字节x[0], x[1]。我们知道x[1]的地址肯定比x[0]高，所以排列如下:

x[0] x[1] --------- 15 ...  0 --------- 00    01

很明显x[0] == 0, x[1] == 1.
如果是little endian的计算机:
应用第二条规则:

x[1] x[0] --------- 15 ...  0 ---------  00   01

结果为x[0] == 1, x[1] == 0.
仔细看看结论是不是和在文章开始的判别方法给出的结论是相同的？所以在一定程度上，我们可以认为前一个结论是后一个结论的推论。
让我们看个更加复杂一点的例子:

union {   u_int16_t num;   struct {     u_int8_t a4 : 4;     u_int8_t b8;     u_int8_t c4 : 4;   } b; } a; a.b.a4 = 0x01; a.b.b8 = 0x0203; a.b.c4 = 0x04; a.num = ?

这个是不是复杂了很多，不要说实际中这样的应用不多，看看Linux内核中数据结构你就会明白，类似结构还是蛮多的。
当然又是和endian有关的问题，分类分析了:
big endian:

--------------------- | 7-4|3-0 | 7-4|3-0 | --------------------- |  a[0]   |   a[1]  | --------------------- | a4 |    b8   | c4 | --------------------- | 01 | 02 | 03 | 04 | --------------------- |     0x01020304    | ---------------------

所以,a.num = 0x01020304
little endian:

--------------------- | 7-4|3-0 | 7-4|3-0 | --------------------- |  a[1]   |   a[0]  | --------------------- | c4 |    b8   | a4 | --------------------- | 04 | 02 | 03 | 01 | --------------------- |     0x04020301    | ---------------------

所以，a.num = 0x04020301
就是这么简单,如果你真的懂了的话!
iphdr的那个结构就不用我来分析了吧？

转载于:https://www.cnblogs.com/omygod/archive/2006/11/26/573048.html