为什么蜀汉能以孱弱的实力抗衡曹操和司马懿？

蜀汉的实力是孱弱的。当然，蜀汉的文臣武将有着极高的能力与知名度，但衡量一个国家的实力，首先我们需要讨论的是综合国力，包括他的人口、经济、动员组织能力。我们以《蜀记》为依据来讨论这个问题，这本书是蜀汉官方的史料，“炎兴元年（公元263年），领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”

而与蜀汉相抗的孙吴，则是“领户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万。”，这一数据是在晋国灭吴时的记载，在时间上不完全一致，可以大致比较一下。

三国中最强的曹魏，记载如下“一百零三万户，四百四十四万二千八百万口”。可以看出蜀汉、孙吴、曹魏的人口对比大概是1：2：4。蜀汉采取的联合孙吴，共抗曹魏的战略，可以说是维持平衡的重要举措。

人口是经济和军事实力的基础，在三国时代，各国相互之间基本不存在技术水平的差异，所以蜀汉的实力的确最为弱小，诸葛亮在北伐时研制诸葛连弩、木牛流马，也是试图走技术升级的路线，提高单兵的作战能力，这样才能匹敌曹魏的人口优势。

应该说诸葛亮的战略眼光是真的高超。只从战略的角度看，通过技术升级打造战斗力强大的军队，是以少数人击败多数人的关键。这条路能不能走得通，一是诸葛亮能不能研制出革命性的军事科技，例如马镫/燧发枪，而是能不能维持高效的组织动员能力，有足够的经济实力支撑这样一支超越时代平均水平的军队存在。

在种种因素的综合作用下，虽然蜀汉没能一统天下，但确实做到了以偏州抗衡中原，原因有三。其一，占据地利。蜀汉割据两川，地势险峻，利用蜀川的天险，蜀汉在防御上占据优势，任何军队要进攻蜀汉，崎岖的山道和艰难的补给都是第一个考验。这个原因也成为制约蜀汉北伐的要素，因为蜀汉自己也面临增援调动和粮草补给的困难。

其二，占据人和。诸葛亮等一批刘备拉起来的创业人才，实际上并不是益州本土所能提供的，他们是刘备转战一生所聚集的各地人才的总和，在诸葛亮主政时期，蜀汉能从夷陵惨败中恢复过来，并在后来达到“强不侵弱，道不拾遗，吏治肃然”的效果，合适的人才是主要因素。而随着这一批人才的凋零，最终蜀汉失去了相对清明的政治，也就走向了亡国的边缘。

其三，占据天时。首先是蜀汉的创建，东汉末年的大乱世让中原“十室九空”、“千里无鸡鸣”，而益州较少经历战乱，天府之国，相对人口在此时是最为有力的。其次，在蜀汉政权的几十年中，诸葛亮及其继承者在刘禅的放权下，实际上维持了蜀汉政治的相对稳定和清明。而曹魏则在君主的不断更迭和曹家与司马家的权柄争夺中不断内耗，这是蜀汉得以安定的又一个因素。

乘间据守，一方雄主。刘备和诸葛亮都可以当得此评，利用诸多客观因素，辅之以艰苦卓绝的个人努力，他们治下的蜀汉一度足以左右天下的局势，形成鼎足三分之势。