1. 先讲一个故事
先看这个故事：
话说北宋年间，郓城有一书吏名曰宋江，因杀害了阎婆惜，要跑路出去躲风头。一路颠沛流离，天气又酷热难耐，只得躲到一大树下乘凉，不知不觉昏睡过去，却被一顽童用尿泚醒。
宋江也没说什么，给了那顽童几个铜板，便匆匆离去，继续赶路了。
李逵闻之，心想公明哥哥有难，急忙从梁山泊赶到郓城，但却不见宋江踪影。无奈只好返程，但天气酷热难耐，李逵便躲到一大树下乘凉，不知不觉昏睡过去，却被几个顽童用尿泚醒。
李逵醒来不明所以，但见几个光腚顽童嬉笑着来要铜板。李逵大怒：“兀那小厮，敢来消遣你黑旋风爷爷！”抄起板斧，将几个顽童全部砍死。
后人有诗赞曰：
宋江跑路遇顽童，
被尿泚醒脸不红。
借刀杀人赠铜板，
不留贼名真英雄！
这个故事并不是出自水浒传，而是有知乎上的@比利海灵顿写的同人小说。
底下的评论沸腾开了，很多人称赞宋公明哥哥简直太聪明了。
也有人说，万一那小孩第一次就碰到了李逵了呢？然后，就没有然后了。
有人给了精确的题目：论如何弄死熊孩子。
2. 再看一个视频
下面是警方的处理说明，具体时间经过可以了解一二：
我上周五将这个视频给一个白人老美看了，并简单解释了一下。
他看完这个视频后的第一个反应是，这个小孩为什么会单独乘坐公共汽车，七岁的小孩并不具备单独行动的能力，这样的事情在美国，父母会被抓起来的，甚至会丧失孩子的监护权。
在美国，12岁以下的孩子必须有父母或者12岁以上的人的监护才可以乘车，独自在家等等。
但是，视频发生的地方，12岁以下的孩子单独在家，单独出行，似乎并没有什么问题。父母太忙，孩子只能单独去上学，所有人都是这样，人们也觉察不到有什么不对。
直到发生了问题，才会有人去反思，去改变，而在此之前一切都会在习以为常中慢慢熬着。
送孩子的人数增加了一倍
一旦出现问题，才在心中惊呼，哇擦，我怎么这么倒霉啊，碰到这样的事情。
3. 舆情的一边倒
微博上知乎上，几乎是一片倒的方式，为打熊孩子而叫好。甚至还有人造谣说，孩子的爸爸说了，早就想打他了。
造谣者的逻辑你能明白吗？
“父母管不好，有人替你管。”
“活JB该！”
叫好的人们，你们真的理解法律吗？
这个小青年的做法明明是在杀人，你们却在叫好，网络舆情难道就是让人纵容去杀人吗？
我看到这个视频之后最大的反应就是，我应该如何让自己的孩子在以后的日子里避免发生这样的事情。同时对这个狂徒的歇斯底里感到不可理解。
到底什么仇什么怨才能让人这样失去理智呢？
为什么会这么容易暴怒，行为失去控制？
没有人能给出精准的回答，似乎有个无形的巨手。
随着事件的进一步披露，这个打人的21岁青年，原来是由于工作不顺的原因，心情不好，看见活泼爱动的7岁小孩，还说了一句，你要不要坐我这里，可以安静一下。
小朋友没理他，随后小青年不知道说了句什么话，小朋友就用脚踢了他，之后就是我们都看到的摔打，用脚跺头。
我之前在文章中《杭州保姆纵火杀人案----很多人只是披着人皮而已》提到过霍布斯状态，就是所有人对所有人战争，一旦社会陷入这个状态，所有人都会被拖入泥潭。
4. 有些道理，用错了对象，有些营销号，不看也罢
成人世界的套路一旦用到孩子身上，那就是致命的伤害。
成人有成人的套路，孩子有孩子的世界。没有带过小孩的人是不会理解孩子的世界的。
有人说，欲先让其灭亡，必先使其疯狂。拜托，这他么是说给孩子听的吗？
有人说，暴力是他们唯一听得懂的语言，这句话不适用于小孩身上，通常情况下，你吼一句就会把小孩吓跑。
不知道从何时起，怒怼熊孩子成了一种风尚，大家都在吐槽熊孩子的危害。很多营销号的文章为了吸引浏览量，把所有你的痛点放大几十倍，你看完之后觉得，怎么说的这么对啊，这不就是说出了我的内心想法吗。
3岁孩子哭几声是熊。
4岁孩子跑两步是熊。
同车的孩子眼馋IPAD，教育熊孩子的办法是放A片给人家看。
电影院里有小孩吵闹，教育熊孩子的办法是怒扇两巴掌逃跑。
春节还没到，已经有人在问：“怎么整治过年时来家里的熊孩子们。”
营销号为了骗取流量，不惜沾着人血馒头喂给读者吃，这些号不看也罢。
七岁小孩仍是儿童，心智尚未成熟，不知道缓急轻重，而21岁的青年已经属于成年人了，却选择了跟孩子一样的方法去解决问题。
如果事件主角换成两个成年人，也就无法吸引人的眼球，成为不了一时的热点。而且，21的那位也要掂量掂量是不是真的敢打另一个成年人了。
其实类似的案件在五年前也发生过，事情的原因都是很鸡毛蒜皮的小事。
2013年7月23日晚，韩磊乘坐李明驾驶的白色轿车，在北京市大兴区旧宫镇一公交车站台附近，因停车问题与李某发生争执，韩磊随即将其2岁的女儿从婴儿车内抓起举过头顶摔在地上，事后韩磊和李明驾车逃离现场。
7月26日，被摔女童经抢救无效死亡。此事件当即引发了中国社会的震惊，在纷纷指责犯罪嫌疑人的同时，也有媒体反思，社会风气每况愈下泯灭了人们的良知和理性，是此事件背后的背景原因。
案发后，犯罪嫌疑人韩磊与李明均遭到逮捕。根据韩磊的父亲介绍，韩磊从小在单亲家庭长大，从小受到欺负，因此性格敏感易怒，且喜欢摔东西发泄；在摔婴案发生前，韩磊曾经有犯罪前科。韩磊在庭审时辩解称，摔女婴不是故意所为，起初只为发泄而摔东西，并不知道摔的是女婴；他也表示摔婴儿的行为对不起自己的良心，声称“哪怕说法律上不判我死刑，我良心上一辈子都不能要原谅自己，我已经没有活下去的信心了”，并请求法院判处其死刑。
而被害方家属则拒绝接受赔偿，并强烈要求法院判处韩磊死刑。韩磊的父母7次前往受害者家道歉未果，其中一次道歉时，韩磊的母亲被受害者家属追打摔伤。
罪犯为自己辩解：并不知道摔得是女婴，一个活生生的婴儿，在他们的眼中就是物品。
暴怒者的逻辑，就是一言不合，就弄死你。
5. 自恋型暴怒者其实内心极其软弱无能
武志红在他的《巨婴国》一书中称这类人为自恋性暴怒者，并总结了四个主要的逻辑：
1. 任 何 不 如 意， 都 是 在 挑 战 我 的 自 恋；
2. 任 何 不 如 意， 不 管 是 主 观 还 是 客 观 的， 都 有 主 观 恶 意 动 机 在；
3. 有 主 观 恶 意 动 机 者， 必 须 向 我 道 歉；
4. 否 则， 我 就 灭 了 你， 或 者 灭 了 我 自 己。
这四个特征性的逻辑，执行起来哪管你是不是婴儿还是几岁的孩子。
我们生活在一个巨婴的国度，这些巨婴们一不留神就会变的狂怒不止。
他们其实是非常软弱无能的，只能伤害比自己更弱小的群体，有的人只能伤害自己，还有的人只能在网络上变成键盘侠，无所不能的星辰大海。
而一旦他们遇到了霸凌，忍气吞声确实他们唯一的做法，将仇恨深埋在自己心中，伺机寻找弱势群体，一个不注意，就是几条人命。
但愿喜欢伤害比自己弱小的人以及被欺负的小孩不要变成一个个的张献忠。
如果你有孩子，一定要自己多留心，在管教孩子的时候疏忽不得。行为举止一定要及时纠正和监督，我们不能让悲剧在自己身上发生，这是我们在这个乱世唯一能做到的了。
《郑伯克段于鄢》里写：“多行不义必自毙，子姑待之”。欺负弱者的霸凌者终归是会遇到比他强的霸凌者的。
鲁迅在这方面看的就比较清楚，他在《华盖集》中无奈的写到：
勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！
孩子们在瞪眼中长大了，又向别的孩子们瞪眼，并且想：他们一生都过在愤怒中。因为愤怒只是如此，所以他们要愤怒一生，──而且还要愤怒二世，三世，四世，以至末世。