富有比贫穷/贫穷比富有更容易暴露人性之恶

（日常练习）

谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好。

今天我们的辩题是富有比贫穷更容易暴露人性之恶还是贫穷比富有更容易暴露人性之恶？

首先我们可以看到，这个辩题讨论的基础是人性本恶。当然了，在大多数人看来关于人性是善是恶还是存在争议的。不过在这个辩题中，题设是已经默认了人性本恶，那咱们就按题设给的范围来，只讨论人性恶的那一方面。

然后在人性之恶已经存在的基础之上，我们还能看到辩题的第二个基础：这个人性之恶现在是受到了一定的封印，比方说法律，社会规范等等。就像被关在潘多拉盒子里面的魔鬼。

在这两个基础上，还有第三个基础：虽然富有或贫穷并不等同于恶或善，但在人性本恶的基础上加上这两个因素，都会使人性之恶开始打破封印，进而暴露。

而我们要讨论的就是哪个使人性之恶更容易暴露？

对于富有与贫穷的定义是：就以金钱为标准。富有是就特别有钱，贫穷就是特别没钱，大多数人是属于既不富有也不贫穷。

正方立论如下：

富有比贫穷更容易暴露人性之恶。

因为富有使人作恶的能力增强。

干坏事不是谁想干就能干的，尤其是大坏事。在一般人看来，抢劫杀人，这已经算是顶天的坏事了，要被判死刑。

没错，这确实是很大的坏事，但还有比这更大的坏事。比如说，发动战争，搞垮一个国家金融体系等等。这些都是大军火商和资本巨鳄才有能力做的，这也都是富有的不能再富有的群体。这些是穷人永远也做不出来的事。

即使不说这么大的坏事，小一点的也一样。比方说包小三，都是有钱人干的，没钱谁跟你啊！你要包个小三，不说别的，至少得两套房吧，自己一套，外面一套。总不能包个小三还要住小三的房子，那你也太不要脸了吧！

同样，其他的坏事也一样，做坏事也是要有能力的。

如果说，把人性之恶比做关在笼子里的野兽，一个人越富有，野兽就越强壮；野兽越强状，那它突破笼子的可能性就越大。

因此我们可以看到，在当今社会，越是富有的人所受到的限制也就越多，比方说，更高的税收，每年要完成的指标，更多的社会舆论监督等等。目的就是要加强笼子的坚固度。

反方立论如下：

贫穷比富有更容易暴露人性之恶。

因为贫穷使人的作恶成本降低。

还是借用刚才的例子，如果把恶比做笼中的野兽，富有使笼中的野兽更加强大，最终打破牢笼冲出来。而贫穷则使野兽变得更加的弱小，然而当弱小到一定程度的时候，野兽就变成了昆虫，变得比笼子还小，直接从里面爬了出来，笼子就成了摆设。

这个道理就是，如果说你想给某个人设一条规则，一个禁令，那首先你得要知道他在乎什么？拥有什么？剥夺他所拥有，所在乎的事物，比方说罚款。

但如果一个人已经贫穷到一无所有，除了自己的性命。如果他这时连自己命都可以舍弃，那还有什么可以限制得住他？

说到这，我要表达的东西已经表达完了，本来还想举些例子，但这次我想给本文来个与辩题无关的非主流结尾，现在我引用《悟空传》里面的一段话：

我知道天会愤怒。

如果人触犯了他的威严。

但天是否知道人也会愤怒？

如果他已一无所有。

当我乞求时，你傲慢冷笑。

当我痛哭时，你无动于衷。

现在我愤怒了。

我要听到天的痛哭，我要听到神的乞求。

我知道天会愤怒，但你知道天也会颤抖吗？

苍穹动摇时，我放声大笑，

挥开如意金箍棒，打他个地覆天也翻。

从今往后一万年，

你们都会记住我的名字，

齐天大圣孙悟空。

谢谢大家！