纪录片《金斯伯格》观后感之四：为男女平权而战

原创 | 书影君

在70年代，金斯伯格开始关注并参与有关性别歧视的典型案件。

她代理的第一宗在最高法院出庭的案件，是1973年的弗朗帝罗诉理查德森案。

沙朗˙弗朗帝罗是一名70年代的女性空军上尉，她在空军服役时发现，男性同事只要结婚，便能领取一份住房补贴，但因为她是女性，所以无法享受这一补助。于是她委托律师提起了诉讼。

沙朗˙弗朗帝罗

案件首先提交阿拉巴马州地方法院，但被判决败诉，之后她便上诉到最高法院，金斯伯格和同事接手此案，

金斯伯格为这次辩护准备的十分充足，并在辩护词中特意用到了一些比较刺目的词汇，比如“次等烙印”“从属关系”“人力资源的浪费”“受抚养者”“无力投票”等等。以提醒最高法院的男性大法官们，女性所遭受的不公正对待。

金斯伯格希望法庭能判决本案因歧视女性而违反宪法，并通过此案形成一个判例，这样才能影响到立法机关，去废除那些基于性别歧视的条款。

但案件最后虽然胜诉，却因一票之差，没有让此案成为审查标准。

美国民权领袖瑟古德˙马歇尔

美国伟大的民权律师瑟古德˙马歇尔（美国联邦最高法院历史上第一位黑人大法官），通过自己的斗争，在60年代将种族平等确立在宪法原则之中。金斯伯格也试图通过一个个独立的案件，来构建起女性平权的观念，并同样形成宪法原则。

在1975年爱德华兹诉希利一案中，金斯伯格质疑路易斯安那州法律允许女性选择是否履行陪审员义务。

在1977年卡里法诺诉戈德法布一案中，金斯伯格质疑联邦法律因男女差异而提供不平等的抚恤金。

整个70年代，金斯伯格代理辩护了6件在最高法院审理的案件，最终赢了5件。

金斯伯格形容自己在那一时期的状态，就如同幼儿园老师一样在教导大法官们，让他们认识到男女不平等的事实。她循循善诱地引导大法官们：“试想一下，你希望自己的女儿和孙女，将来生活在一个什么样的世界中？”

不要以为金斯伯格是女性，所以就只狭隘地维护女性的权益。

在1975年温伯格诉维森菲尔德一案中，斯蒂芬˙维森菲尔德的妻子因羊水栓塞而不幸在生产中去世。维森菲尔德辞掉工作，承担起了所有照顾孩子和家庭的重任。后来他去当地社保局申请一份社会保障金，但却被告知这份保障金只针对单亲母亲。

维森菲尔德认为自己受到了歧视，于是提起诉讼。官司最后打到最高院，金斯伯格接下了这桩男性受歧视的案件，就是为了表明性别歧视的广泛性和严重性。

从这个案件可以看出，金斯伯格一生所维护的，并不仅仅是女性的平等权利，而是所有处于少数地位或弱势地位的人群，在美国“人人平等”的立国之本原则之下，本应享有的权利。