“庆渝年”怎么就演到“杀妻”警告了？
文 | 明玥
前两天，俞渝写了一封公开信 ，题为“谁给了李国庆杀妻的勇气”。
告知公众，她现已第二次，向北京东城区法院申请人身保护令。
提到李国庆在最近一次开庭时，当着法官的面吼出，“再不判，我就要杀人了！”
结合他各种暴力倾向的表现——带人上门抢公章，转发杀妻碎尸案，点赞男子在法院门口痛死妻子的新闻，疫情期间不顾她生病卧床要求线上开庭——于是，“我不想自己遭遇惨剧”。
其实事情弄到这一步，谁都知道这两公婆早已反目成仇。
当初俞渝抓住感情未破裂这个点，是为了股权不因离婚而分割，导致公司控制权旁落。
那“庆俞年”怎么会演到杀妻警告这一步的呢？
李国庆大规模进入公众视野，是从他在采访中摔杯子开始的。
那次他的表现就，有点诡异。
聊到他们一家三口在家一起看《雍正王朝》，正演到“八王逼宫”的片段，他看得兴致勃勃（讲到这里满脸笑意）。
但是感觉俞渝在旁边翻来覆去的，他就觉得很奇怪。
后来才反应过来，原来第二天他就会收到俞渝和管理层联名给他的信，要他“出局”。
原来俞渝当晚就知道，这真实人生的逼宫戏码上演在即。
主持人问，“那你们后来会聊这件事吗？”
他露出庄重但失落的表情：没聊。人家等于带着管理层，给我逼供信了。怎么聊？都是跟了我十几年的管理层，我对他们没有怨，没有恨。
意思是没法责怪兄弟们，否则显得他不义。
主持人问，“那对老婆呢？”
他回答：那当然不能原谅，她是我老婆！
主持人，“是不是像一根刺一样？”（笑着做出扎心的动作）
李说了句，“不是刺……”
突然抓起水杯，大力摔在地上。
主持人吓了一大跳，刚才还在回忆悠悠往事般的，一瞬间对面的火就被点着了。
看完这段，我也是笑不出来。
我在想，是不是那些会家暴的人，会杀妻的人，也是这样的。
心里有对人生对境遇的怨气，是不奇怪的。
但所有怨气全对准一个人，就因为“她是我老婆”，那就细思极恐了。
他们潜意识里知道，自己需要对外界做出大气体面的样子，但可以对“自己的女人”例外，女人是自己的东西嘛。
想当初，公司在美国上市的时候，他持有38.9%的股份，几次拉来机构投资的俞渝只有4.9%。
后来从美股退市，从公众公司完成私有化，夫妻俩共同持股超过90%，当当重新回到夫妻店状态。
这个时候，两人基本还是五五开，分庭抗礼的状态。
因为前些年有遗产税出台的流言，他们约定陆续将股份转给儿子。
按照李国庆的说法，他先转了一部分，俞渝觉得儿子还小，没给。
2016年，海航提出收购当当，估值90亿，俞渝和管理层都很动心。
按照这场国内收购案的规定，当当不能有境外股东，而两人的儿子是美国国籍。
儿子只能成为隐名股东，就把手上的这部分转到老妈名下了。
而海航后来自身出现问题，收购一事也黄了。
于是，俞渝持股超过60%，成为了大股东。
又因为经营上的各种分歧，李国庆最终被迫出了核心管理层，身份仅为股东和创始人。
是为他口中的 “逼宫”。
离婚官司开打后，他的诉求是将夫妇加起来超过90%的股份，重新平等分配。
这样一来，他再得到小股东的支持，就重新入主当当了。
家里的事，无非如此。
钱和权谈不拢，感情也不可能独善其身。
譬如说杭州杀妻案，许国利仅对记者说“我们当然也吵过架”，听起来也很正常，对吧。
可是他没说出来的是，他当年跟来女士再组家庭，彼此心中就有对拆迁房——这个家庭最大财富的预期。
现在房子分到手了，两人的分歧也逐渐到了明面上。
他想拿钱去炒股，老婆来女士不肯。
她是个分到手两套房子和拆迁款，还要出去当清洁工，赚小小流动资金的储蓄型人格。
老婆牢牢把握着家庭财政大权，他估计就算离婚也分不到多少，她还有大小两个女儿呢。
于是不吵了，因为他想出了“更好的解决问题的方法”。
“庆渝年”到了这一步，很多人在说俞渝，谁叫你不同意离婚呢。
你揪着感情未破裂不放，难道不是亲手把自己置于危险中吗？
可是，因为怕被杀，就必须立刻离婚并不能继续争取自己的利益——请问又是为凭什么？！
难道只要男的用暴力威胁，女性就必须放弃一切，认怂逃亡？
不是应该由全社会预防和制裁，这种危险的男人吗？
明明管理层和儿子都向着她，现在儿子已提出确认父母代持股份的告诉，接下来有机会掌握属于自己的那部分。
进而，如果他继续支持老妈的话，那么夫妻俩剩下的股份就算对等分割，李也无法控制当当。
争夺到了这一步，离婚已经不是重点，不是屏障了。
多少女人都已经谈好要离，以为安全着呢，走到民政局门口了，结果被男人捅死。
也有人都没有机会被提出离婚，对方为了拿到完整的财政大权，就悄无声息地对她下了杀手。
因为重点并不是离婚这个形式，而是争夺大权，分割财产这个实质。
恐怕也是因为被逼急了，眼看着想要的又要落空，李就开始威胁和乱咬了。
有一点，我觉得俞渝做了很好的示范。
她提前公开了面临的危险，把对方置于公众关注之下。
有人说，至于吗，他好歹是个有名有利的企业家，至于杀你吗？你这是故意毁人名誉吧。
要知道，多少人就是觉得“不至于，不可能，不会吧”，最后在无知无觉中丢了命。
她明明是名人，女强人，她的屏障那么多。
她遭遇杀妻是小概率的，还保持着那么强的内在谨慎性。
换到普通妇女这儿，完了，倒过来了。
曾经在一位博主那里看到一个小镇女孩的投稿，说起她堂姐的婚姻。
从结婚开始，一直遭遇家暴（不算很严重的那种，比如三天两头往左右脸各打几个巴掌，去医院也验不出什么伤），并被威胁，离婚了就不让她看孩子。
周围所有人都在劝说，她应该坚持下去，夫妻都是打打闹闹的。
只有投稿人一个人，力劝她结束这种生活。
堂姐也开始认同，“两个人都有问题。毕竟是因为吵架才会被打，而吵架来自互相之间的矛盾”。
在反复洗脑中，她就根本不懂得一个最简答的道理：
吵架或许是相互的，但打人或威胁打人这个行为就是错的，因为它是实质性伤害，而它的主动方对这个错误负全责。
这令投稿人觉得很无奈，不明白为什么其他人都不觉得暴力行为是会升级的，仿佛众人皆醉我独醒。
其实所有的暴力行为，都有暴力倾向作为前奏和预兆。
没有谁是情绪平稳，性情温和了几十年，突然间转性变成杀人狂魔的。
都是言语中行为中，已经嚣张跋扈过，一步步试探过来，并从未真正得到制裁和威慑的。
许国利对他的前妻官女士，也是掐过脖子，说过“你命都要没有的”这种话，她才在亲妈的劝说下跟许离婚的。
至于身边人说话轻飘飘，总之是觉得，劝和反正不会错。
宁拆一座庙不拆一桩婚嘛。
真出了什么事，就感慨两句当事人太残酷。
但不觉得是自己的劝和有问题，“想不到的”。
毕竟万一真劝到，她决定结束那种生活了，她要回娘家了。
娘家人还要养着她，资源要输送给她。
要帮她找出路，要支援她。
亲戚朋友不愿意承担这种责任和负累，所以最好她在那个婚姻里不要出来。
只要不出来，再大的矛盾都是他俩内部矛盾。
至于她面对了什么遭遇了什么，听不见看不见，就不关我们的事。
而俞渝是那种掌握着核心资源，多少人的利益跟她绑在一起，她要跳起来争取利益，就有人站她的人。
更是不必跟谁商量“我出来后怎么办”，并依赖出主意者步步安置的人。
她清楚有多少人指着她手上的东西不旁落，也知道提前预警的社会效应。
自己的安全要保住，该争取的也不能轻易放弃——这是两件事。
个么你还会觉得，这么做有什么小题大做的呢？
【the end】 微信规则已改。要点“在看”啊，否则我们会失联 是谁在逼宋小女放弃赔偿？写给未来白富美的人生解决方案 请长按下方图片扫码关注 见小曰明
