使用Flash,HTML5和Unity开发网页游戏的对比

1.开发流程

Flash：用Flash来开发游戏非常简单。因为关于它有无数的书籍，网站，教程，框架，视频和源代码。对于开发工具来说，Flex route是免费的，Flash IDE需要付费。Flash拥有通用且强大的矢量渲染功能，这意味这你创建的动画的文件格式会非常小。它全面支持音频和大多数的Adobe应用程序，例如 在Flash IDE中嵌入Illustrator 和 Photoshop。而且Flash还有大量的内置功能。

HTML5：编辑器例如JetBrains 的Astella会使编程变的不那么痛苦。有一些优秀的调试工具使浏览器调试也非常简单。有许多关于HTML5游戏开发的书籍，网站，在线资源和示例程 序。开发HTML5游戏的工具是免费，但是也有商业的工具，例如GameMaker HTML5 和Game Salad。如果你想让程序效率更高，并且你不怎么关注底层运行机制，你可以使用特定的的库类似ImpactJS。

Unity：有一个优秀的可视化编辑器，并且可以嵌入主流的3D应用程序中。基础版本是免费供家庭使用的。也可以在公司里使用，每年需要交纳不到 100K $ 的费用。专业版本带有各种插件，价格在1500$上下。一旦你有了Unity，大量的教程和资源也随之提供，所以学习并不是问题。

 

2.平台稳定性

Flash：Flash是跨平台的，它不在乎你用的操作系统和浏览器是什么，不管你是破旧的IE或是最新的Chrome。只要你使用的平台上有Flash Player，对于体验来说都是一样的。Adobe每年都会发布一个新版本和许多现有版本的更新。

HTML5：HTML5一直处于变动中。基于此有2个副作用：第一，即便你什么都没有做，你的游戏仍然有潜在的崩溃可能。这是因为之前你已经升级或 使用其他浏览器了。第二，你必须考虑多平台。在Chrome上可以运行只是第一步，你还必须处理IE，Firefox，Safari和各种操作系统。由此 带来的维护成本也不能低估。另外，最大的技术挑战包括音频支持以及不一致的画布渲染速度等。

Unity: Unity的web player拥有和Flash一样的优势。Unity的插件也是跨平台的。Unity本身也会定期的发布新功能。

 

3.向后兼容性

Flash：10年前，用AS1制作的游戏仍旧可以在现在的Flash Player11上运行。向后兼容性十分出色。

HTML5：对于HTML5来说，比较向后兼容性有点不公平，因为它还在发展中。这意味着，如果它不符合W3C标准，就会被废弃。

Unity：Unity并不支持以前的插件，最开始我开期待它会像Flash一样，但似乎并不是这样。

 

4.移动性

Flash：直到今天前，我可以说，除了iOS平台，Flash插件对于移动平台的支持是伟大的。 但是Adobe官方宣布已经不再对移动设备上的Flash Player插件继续支持了，你可以认为它已经完全死了。当然你可以通过AIR来创建移动应用程序，但是这些不属于web game的范畴，所以我们不在此进行深入讨论。Stage3D对于移动的支持并不成熟，随着许多硬件厂商的合并，以及逐渐老化的AVM，对于Adobe的 开发者来说是一场艰难的战争。种种迹象表明，在重建过程中，Adobe已经把Oliver Goldman从AIR团队中调到云项目。Oliver在AIR中是核心人物，至于结果怎样，只能仁者见仁了。

HTML5：HTML5对于移动的支持力度越来越强，iOS5上已经看到了性能的明显提升。当移动浏览器开始介入这些新特性，例如触摸事件和加速度的支持，我对于HTML5的前景逐渐看好。当然，你必须处理不同的屏幕分辨率和画面比例，但是这个问题不是只有HTML5有。

Unity：Unity并不支持移动浏览器上的插件。考虑到Unity的强项在于原生移动应用程序的编译，我能理解原因。

更多unity2018的功能介绍请到paws3d学习中心查找。链接https://www.paws3d.com/learn/，也可以加入unity学习讨论群935714213