【腾讯TMQ】接口测试用例设计

作者：刘燕

团队：腾讯移动品质中心（TMQ）

导语

随着测试分析和分层测试的深化，“接口测试”出现在我们视野的频次越来越高。那么接口测的用例设计常用哪些方法呢？本文将详细描述。

1 接口测试 #

1.1 接口测试

接口：主要是子模块或者子系统间交互并相互作用的部分。

这里说的接口是广义的，客户端与后台服务间的协议；插件间通信的接口；模块间的接口；再小到一个类提供的方法；都可以理解为接口。

接口测试：是指针对模块或系统间接口进行的测试。

1.2 接口测试发现的典型问题

接口测试经常遇到的bug和问题，如下：

（1）传入参数处理不当，导致程序crash；

（2）类型溢出，导致数据读出和写入不一致；

（3）因对象权限未进行校验，可以访问其他用户敏感信息；

（4）状态处理不当，导致逻辑出现错乱；

（5）逻辑校验不完善，可利用漏洞获取非正当利益等。

2 接口测试用例设计

上图为一个典型的接口。一个接口通常是有输入输出的，输入就是我们常见的入参，输出有时有，有时没有。调用相关接口，接口会执行相关处理逻辑。

接口测试的用例设计，主要从输入和接口处理两方面考虑：

1）针对输入，可按照参数类型进行设计；

2）针对接口处理，可按照逻辑进行用例设计；

3）针对输出，可根据结果进行分析设计。

2.1 针对输入设计

对于接口来说，输入就是入参。常见参数类型有:

（1）数值型(int,long,float,double等）

（2）字符串类型

（3）数组或链表

（4）结构体

结构体(struct)是一些元素的结合，元素实际也是数值型，字符串型，数组或链表。

下面详细说明数值型、字符串型、数组或链表三种参数类型用例设计。

2.1.1 数值型

数值型的参数主要考虑以下几个方面设计：

如果参数规定了值的范围，则需要考虑等价类取值范围内、取值范围外，取值的边界，如有需要，可能会遍历取值范围内的各个值。

例如检查权限的接口：TaskChecker.checkTask(int taskID) taskID的取值范围是1-35，那么设计时考虑：

• 1-35范围内和范围外的值；

• 1-35的边界：0，1,35,36；

• 类型的特殊值：-1,0

• 数据类型的边界值：int的最小值最大值；

• 因为1-35代码的权限ID不同，可能需要遍历1-35的每个值。

常见问题和风险：

• 特殊值处理不当导致程序异常退出；

• 类型边界溢出

• 取值范围外值未返回正确的错误信息等

2.1.2 字符串型

字符串型的参数，主要考虑字符串的长度和内容：

例如接口转换设置闹钟的接口DateUtil.getDayOfDDHH(String ddhh)，用例可以考虑：

• 长度为4位，比4位少，比4位多；

• 边界值：String的最大长度；

• 特殊值：空字符；

• 字符串内容可考虑类型：数字，非数字；

• 特殊字符。

• 如果是输入用户输入且其他用户可见的内容，则还需要考虑敏感字是否被正常过滤。

可能出现的问题和风险：

• 传入非特定类型程序异常退出

• 超长字符未进行处理，导致存储、显示等异常

• 其他用户可见设置的敏感字

2.1.3 数组或链表类型

参数类型为数组或链表时，用例可以考虑：

例如批量提交任务的接口submitTask(int[] taskID)，参数用例设计考虑：

• 正常取值：1-5个权限，范围外：6个权限；

• 边界值：1-35的边界值，请求允许最大最小值；

• 特殊值：0个；

• 合法ID和不合法的；

• 重复的ID等。

可能存在的问题和风险：

• 0个item时程序异常退出；

• 重复的item处理时未去重导致结果异常等。

2.2 针对逻辑设计

接口需要进行一些逻辑处理的，那么按逻辑设计用例可以从以下几个角度分析。

2.2.1 约束条件分析

（1）数值限制：分数限制、金币限制、等级限制等等。

例如：兑换Q币活动要求积分>50才可参与。

（2）状态限制：登录状态等。

例如：同步用户信息需要先登录账号。

（3）关系限制：绑定的关系，好友关系等。

例如：帮家人防骗功能只能查询绑定家人的来电信息。

（4）权限限制：管理员等。

约束条件的测试在功能测试中经常遇到，在接口测试中更为重要。它的意义在于：用户进行操作时，在该操作的前端可以已经进行了约束条件的限制，故用户无法直接触发请求该接口。但是实际上，如果有其他手段：例如UI有bug或者通过技术手段直接调用接口，那么接口是否针对这些条件进行了限制就尤为重要。

例如常见的例子：要兑换5Q币需要200积分，但是我积分不足，所以兑换按钮是灰色无法点击的状态：

正常用户是无法操作的，但是兑换其实是调后台的一个接口，如果绕过页面按钮的限制，直接调用后台接口兑换呢？是否可以兑换？预期当然是不能兑换的。因此积分这个数值限制就需要针对接口进行测试，并且非常重要。

其他约束条件类似：

• 时间约束：22：00之前；

• 数值约束：积分200；限量5个；

• 状态约束：登录手机管家；

• 等等约束条件类似。

常见的问题和风险：

• 约束条件判断不足，导致用户可通过特殊手段获取利益

2.2.2 操作对象分析

操作通常是针对对象的，例如用户绑定电话号码，电话号码就是操作对象，而这个电话号码的话费、流量也是对象。

对象分析主要是针对合法和不合法对象进行操作。例如下述用例子:

• 用户A查询电话P1话费：

• 用户A查询电话P1流量；

• 用户A查询电话P2话费；

• 用户A查询电话P2流量。

后台的逻辑处理，如果一个电话已经被绑定过，从后台的角度是可以查询到该电话的话费和流量的。但是在用户侧，应该是A绑定了的电话，才能让A查询到该电话的话费。故类似对象的测试也必不可少。

常见的问题和风险：

• 用户可访问非权限内的其他用户信息、敏感信息，从而利用这些信息谋取利益。

2.2.3 状态转换分析

被测逻辑可以抽象成状态机，各个状态之间根据功能逻辑从一个状态切换到另一个状态。如果我们打乱了这个次序，从一个状态切换到另一个不在它下一状态集中的状态，那么逻辑将会打乱，就会出现逻辑问题。

如上图所示，从某状态改变到新的状态，依赖于转换接口。而对于某转换接口，其输入状态是确定的，比如Fun23, 这个函数只能把状态2转换为状态3，而不能把状态1转换为状态3。那么测试点就可以是：

（1）状态为状态2，调用接口Fun23（），状态切换到状态23；

（2） 状态为1,3等，调用接口Fun23（），状态不能切换。

例如在做任务的时候，任务有三种状态：未领取，已领取未提交，已完成三种状态。

那么可以这样设计：

（1）正常的状态切换：未领取状态，领取任务后变为已领取状态；已领取满足任务条件提交后，变成已完成状态；完成后可以再次领取任务。

（2） 非正常的状态切换：未领取任务满足任务条件直接提交任务；已领取时再次领取任务等等。

常见的问题和风险：

可通过特殊手段达到原本不能的状态，从而谋取利益。

2.2.4 时序分析

在一些复杂的活动中，一个活动是由一系列动作按照指定顺序进行的，这些动作形成一个动作流，只有按照这个顺序依次执行，才能得到预期结果。

在正常的流程里，这些动作是根据程序调用依次进行的，并不会打乱，在接口测试时，需要考虑如果不安装时序执行，是否会出现问题。

例如，客户端数据同步是由客户端触发进行的，期间的同步用户无法干预。功能测试的时候可见的就是是否能正常进行同步，而进一步分析，同步流程实际涉及了一组动作：

从时序图可以看出，后台有3个接口：登陆获取用户ID，上报本地数据，上报本地冲突。三个接口需要依次调用执行，才能完成同步。那么在接口测试就可以考虑打乱上述接口的执行顺序去执行，会有怎样的结果，是否会出现异常。例如：获取用户ID后不上报本地数据而直接上报本地冲突。

常见的问题和风险：

• 非顺序执行后，数据出现异常，可能还会出现程序其他异常

• 通过打乱顺序获取利益

2.3 针对输出设计

针对输出设计其实是针对接口返回的结果进行分析。

2.3.1 针对输出结果

接口处理正确的结果可能只有一个，但是错误异常返回结果有很多情况很多值。如果知道返回结果有很多种，就可以针对不同结果设计用例。例如提交积分任务的时候我们通常能想到的是返回正确和错误，错误可能想到：无效任务，无效登录态，但是不一定能否完全覆盖所有错误码，而接口返回定义的返回码可以设计更多用例：

覆盖返回码也是用例设计的一种思路。

常见问题和风险：

（1）错误前端处理不足，导致前端异常；

（2）错误提示处理不当，导致用户看到晦涩的错误码；

（3）错误提示不当，导致用户不知道哪里出了问题，如何解决。

2.3.2 接口超时

接口正常情况下是有返回的，那么如果接口不返回呢？也就是说接口超时后的处理也是测试需要考虑的部分。如果超时处理不当，可能会引起以下问题：

（1）未进行超时处理，导致整个流程阻塞

（2）超时后又收到接口返回，导致逻辑出现错乱

2.4 其他测试设计

2.4.1 已废弃接口测试

已废弃协议，是指之前有定义，但是因为需求变更或其他原因，目前版本不用。这些接口虽然不再使用，但有可能代码并没有及时删除。如果利用技术手段调用这些接口，可能获取额外利益。

例如，任务之前有个清理任务，在一个版本需求里将清理任务替换为下载任务。在新版本客户端已不再调用完成清理任务的接口；但是如果该接口未关闭，用户就可以继续请求submitTask(int taskID)接口完成清理任务获得积分。

因此新版本在考虑兼容旧版本的同时，还应做好相关废弃接口的检查，避免用户获得额外利益。

2.4.2 接口设计合理性分析

接口定义是否合理可以从以下几个方面分析：

（1）接口字段是否冗余；

（2）接口是否冗余；

（3）接口是否返回了调用方期望得到的信息；

（4）接口定义是否可满足所有调用需求；

（5）接口定义调用是否方便。

2.5 一个完整的例子

下面举一个完整例子，通过上述方法来分析如何对接口进行用例设计。

某模块提供了一个接口给其他模块，用户请求任务，接口定义如下：

2.5.1 针对输入设计

dialogDetailText（dialogButtonText类似）

长度

1）正常：请安装提示进行操作；

2）边界：一个字：请；长度非常长：无悬浮窗权限，可能影响XX功能无法使用，请开始悬浮窗权限，以便获得更好的用户体验；甚至更长；

3）特殊：空字符串。

内容

1）特定类型：中文，英文，数字等；

2）特殊字符：/n/r/t ,.>

3 小结

接口用例设计方法中，针对输入、输出的设计是通用的，接口设计时都可用到。对于接口逻辑的设计可能会应用比较适合的一种或几种方法，在接口用例设计时，需要选取最合适的方法去覆盖被测逻辑。

接口测试和传统功能测试区别和联系是怎样？欢迎说说你的想法。

关注微信公众号腾讯移动品质中心TMQ，获取更多测试干货分享！

版权所属，禁止转载