4.7分的《花木兰》，真有这么烂？
为防止以后看不到我们：
请务必点击上方蓝字【电影天堂】→右上角菜单【···】→设为星标★
本文由电影天堂原创，转载请联系授权
没想到，
年度最期待的大片之一扑得如此彻底——
《花木兰》
电影于9月4日上线了流媒体Disney+，一周后的今天在中国内地上映。
今天之前，已经有不少人通过网络观看了《花木兰》。
观感如何呢？
IMDb5.5分，豆瓣4.7分。
烂番茄新鲜度75%，爆米花指数52%。
至少在普通观众看来，它连及格线都上不了。
这部投资近3亿美元的迪士尼大片真的很烂吗？
在口碑低迷的情况下，它还值得我们去影院吗？
01
要想客观评价《花木兰》，
不能不提观众对它的高期待和它上映过程中的一波三折。
毫无疑问，《花木兰》是最受瞩目的迪士尼真人公主电影。
从电影立项起，它就没离开过热搜。
2017年12月，迪士尼经过长达一年的五大洲选角，官宣刘亦菲饰演花木兰。
一时间，中国网友们又喜又忧。
喜的是西方国家终于找了一个标准的中国美女饰演迪士尼首位华人公主。
忧的是演技堪忧的刘天仙能不能挑得起大梁。
（事实证明，这种担忧完全多余。）
此后，《花木兰》的一举一动都牵动着观众的心。
刘亦菲选角内幕、刘亦菲试镜视频、《花木兰》主题曲MV发布，巩俐加盟《花木兰》、《花木兰》角色海报曝光，《花木兰》发布预告片等消息频繁登顶热搜。
2018年，《花木兰》宣布将于2020年3月27日上映。
没想到，疫情让电影的院线上映之路变得困难重重。
3月27日，7月24日，8月21日，9月11日……
电影档期的不断延后让《花木兰》成了命运多舛的天之骄子。
今年8月初，迪士尼宣布《花木兰》在北美等部分市场取消院线上映，于9月4日登陆Disney+平台，点播价29.99美元。
刚过去的9月2日，《花木兰》官宣中国内地定档日期为9月11日。
如果说不断延期在一定程度上消磨了观众的热情，
那院线晚于线上的模式势必会流失部分观众，并在一定程度上影响电影的口碑。
对北美等地区的观众而言，29.99美元（约为205RMB）的价格不可谓不高。
一旦他们花了这么多钱却觉得电影不如预期时，难免会觉得不值，甚至愤怒不已。
对中国内地的观众而言，一旦电影的质量和表现无法满足之前累积的高期待，失望的情绪就会成倍的叠加。
由此，电影中的任何问题都会被放大，成为大家争论的焦点。
于是，在《花木兰》上映前，“烂片”就已经成了它的口碑定论。
山寨廉价的定档海报则成了“它是烂片”最直接的证据。
低口碑经过一周发酵后，
准备去影院的观众还会按原计划去影院观影吗？
看过高清资源的观众还会去影院贡献票房吗？
如此一来，《花木兰》的票房势必远不如预期。
截止目前，它上映首日的票房还不到5000万。
回想起一年前的万众瞩目，再看看如今的惨淡光景，不禁让人唏嘘。
02
《花木兰》的成片究竟怎样？
豆瓣4.7分是低了还是高了？
在影妹看来，4.7分有点低了，但是不冤。
要想讲好花木兰的故事，有两件事必须弄清楚。
花木兰是谁？花木兰做了什么事？
众所周知，花木兰是一个民间女子，因父亲年老多病而代父出征。
沙场上，她和将士们一起勇猛杀敌，保家卫国。
她的屡建奇功，是靠自己的聪慧、努力、勇敢得来的。
战乱平息后，她拒绝了升官受赏，回到了家乡。
木兰从军的故事之所以动人，
在于她是和你我他一样的普通人，却做出了“不普通”之举。
《花木兰》中的花木兰是个什么人呢？
自小就与众不同的超级英雄。
片中提到了一种“气”，这种“气”不允许女性使用。
一旦女性释放出自己的“气”，就会被当做女巫驱逐出境。
（巩俐饰演的反派就是被驱逐出境的女巫。）
说到底，这种“气”就是一种超能力。
《花木兰》中的花木兰做了什么呢？
她不是和将士们并肩作战，而是一再拯救武力值过低的战友们。
至于对抗敌人，关键时刻还得靠雪崩……
她也不是在保家卫国保护人民，而是直奔皇城保护天子一人。
至于黎民百姓，在偌大的京城里我们愣是看不到一个。
当花木兰变成了一个“天选之女”，当她保护的对象从百姓变成皇帝本人，
故事就像没了根，缺少了可以让人共情的力量。
与此同时，
所谓“忠、勇、真、孝”都变成了只说不做的空洞口号，缺乏具体动人的展现。
不难看出，“女性主义”和“做自己”是电影的核心表达，但它的表达同样流于表面。
片中，巩俐饰演的女巫是木兰的启发者，和木兰相互对照。
她引导木兰认识自己，接纳自己，做真实的自己。
问题是，什么是真实的自己？
难道只有脱下戎装，身穿红衣披头散发去打仗才是做自己？
难道穿着戎装打仗，打完仗再换回女装就不是做自己？
这样的“做自己”不切实际不说，更是一种狭隘。
这样的“女性主义”更像是一种有意为之的蹭热度。
更不要说，“孝”和“做自己”在某些时候是矛盾的。
面对这种不可避免的冲突，电影却选择了避而不答。
只用一个“孝”字就让木兰放弃了继续做战士，回到了家乡。
又用一道圣旨让木兰得以“做自己”，继续当一名战士。
03
除去电影的精神内核表达得空洞虚假外，电影的其他地方也都不尽人意。
包括花木兰在内，所有的角色都是扁平的，缺少血肉的。
对花木兰而言，她决定替父从军和她决定做自己都是她做出人生重大抉择的重头戏。
电影都一笔带过。
最后的“巅峰对决”，本可以成为电影的一个高潮，没想到花木兰突然长出了一对凤凰翅膀……
如此一来，对决该有的紧张刺激感立马被消解了。
甄子丹饰演的将军和李连杰饰演的皇帝戏份很少，他们的存在只是摆设而已。
在他们身上，我们完全看不到一个将军该有的军事才能以及一个皇帝该有的敏锐果敢。
巩俐饰演的女巫和花木兰相互对照，她的故事值得深挖，但电影却把这一亦正亦邪的角色塑造得生硬刻意。
女巫坚持的立场突然转变是一个笑话，有超能力的她被一箭射死更是一个天大的笑话。
据说《花木兰》的投资是3亿美元，但在电影里不太能感受到。
特效上。
雪崩不怎么震撼就算了，连凤凰都像纸片做的风筝。
打仗的时候，背景的转变也显得极其割裂。
一会是雪山，一会是戈壁，一会是云雾缭绕的青山，一会又变成了丹霞地貌……
虽然中国地大物博，但打个仗而已，用得着这么多种地貌做背景吗？
就这样，《花木兰》在剧情、人物、精神内核、特效、服道化等各方面全方位地崩塌了。
相比外国观众，《花木兰》对中国观众而言还有一大硬伤——
电影的主创们事先并没有做足功课，去了解中国的文化。
于是在电影里我们看到了如下画面——
媒婆化着像僵尸一样的妆容。
宰相长着一张完全不像汉人的脸，皇帝的服装也很奇怪。
皇宫的建筑太过金碧辉煌，反倒失去了古典韵味。
皇帝的妃子们则像西方贵族一样在大殿外面悠闲漫步。
事实上，不是把皇宫、土楼、灯笼、金龙、凤凰等元素堆在一起就是中国味道。
西方人拍中国古代的故事当然可以，但既然要拍中国故事，就理应了解中国的文化和审美。
不然，看着奇奇怪怪的服道化，中国观众不出戏才怪。
看到这儿，你可能会说。
“你说这么多，意思就是这部电影不值得去影院看了呗。”
还真不是。
从一开始影妹就说，4.7分有点低了，但是不冤。
在影妹看来，作为一部迪士尼合家欢电影，《花木兰》是及格了的。
对于喜欢看迪士尼公主电影的儿童、对逻辑细节要求不高的观众，
以及刘亦菲的粉丝来说，
《花木兰》依然值得去影院观看。
/END
文中图片来源于网络
欢迎分享点赞在看三连，支持我们
本文由电影天堂原创，转载请联系授权
没想到，
年度最期待的大片之一扑得如此彻底——
《花木兰》
电影于9月4日上线了流媒体Disney+，一周后的今天在中国内地上映。
今天之前，已经有不少人通过网络观看了《花木兰》。
观感如何呢？
IMDb5.5分，豆瓣4.7分。
烂番茄新鲜度75%，爆米花指数52%。
至少在普通观众看来，它连及格线都上不了。
这部投资近3亿美元的迪士尼大片真的很烂吗？
在口碑低迷的情况下，它还值得我们去影院吗？
01
要想客观评价《花木兰》，
不能不提观众对它的高期待和它上映过程中的一波三折。
毫无疑问，《花木兰》是最受瞩目的迪士尼真人公主电影。
从电影立项起，它就没离开过热搜。
2017年12月，迪士尼经过长达一年的五大洲选角，官宣刘亦菲饰演花木兰。
一时间，中国网友们又喜又忧。
喜的是西方国家终于找了一个标准的中国美女饰演迪士尼首位华人公主。
忧的是演技堪忧的刘天仙能不能挑得起大梁。
（事实证明，这种担忧完全多余。）
此后，《花木兰》的一举一动都牵动着观众的心。
刘亦菲选角内幕、刘亦菲试镜视频、《花木兰》主题曲MV发布，巩俐加盟《花木兰》、《花木兰》角色海报曝光，《花木兰》发布预告片等消息频繁登顶热搜。
2018年，《花木兰》宣布将于2020年3月27日上映。
没想到，疫情让电影的院线上映之路变得困难重重。
3月27日，7月24日，8月21日，9月11日……
电影档期的不断延后让《花木兰》成了命运多舛的天之骄子。
今年8月初，迪士尼宣布《花木兰》在北美等部分市场取消院线上映，于9月4日登陆Disney+平台，点播价29.99美元。
刚过去的9月2日，《花木兰》官宣中国内地定档日期为9月11日。
如果说不断延期在一定程度上消磨了观众的热情，
那院线晚于线上的模式势必会流失部分观众，并在一定程度上影响电影的口碑。
对北美等地区的观众而言，29.99美元（约为205RMB）的价格不可谓不高。
一旦他们花了这么多钱却觉得电影不如预期时，难免会觉得不值，甚至愤怒不已。
对中国内地的观众而言，一旦电影的质量和表现无法满足之前累积的高期待，失望的情绪就会成倍的叠加。
由此，电影中的任何问题都会被放大，成为大家争论的焦点。
于是，在《花木兰》上映前，“烂片”就已经成了它的口碑定论。
山寨廉价的定档海报则成了“它是烂片”最直接的证据。
低口碑经过一周发酵后，
准备去影院的观众还会按原计划去影院观影吗？
看过高清资源的观众还会去影院贡献票房吗？
如此一来，《花木兰》的票房势必远不如预期。
截止目前，它上映首日的票房还不到5000万。
回想起一年前的万众瞩目，再看看如今的惨淡光景，不禁让人唏嘘。
02
《花木兰》的成片究竟怎样？
豆瓣4.7分是低了还是高了？
在影妹看来，4.7分有点低了，但是不冤。
要想讲好花木兰的故事，有两件事必须弄清楚。
花木兰是谁？花木兰做了什么事？
众所周知，花木兰是一个民间女子，因父亲年老多病而代父出征。
沙场上，她和将士们一起勇猛杀敌，保家卫国。
她的屡建奇功，是靠自己的聪慧、努力、勇敢得来的。
战乱平息后，她拒绝了升官受赏，回到了家乡。
木兰从军的故事之所以动人，
在于她是和你我他一样的普通人，却做出了“不普通”之举。
《花木兰》中的花木兰是个什么人呢？
自小就与众不同的超级英雄。
片中提到了一种“气”，这种“气”不允许女性使用。
一旦女性释放出自己的“气”，就会被当做女巫驱逐出境。
（巩俐饰演的反派就是被驱逐出境的女巫。）
说到底，这种“气”就是一种超能力。
《花木兰》中的花木兰做了什么呢？
她不是和将士们并肩作战，而是一再拯救武力值过低的战友们。
至于对抗敌人，关键时刻还得靠雪崩……
她也不是在保家卫国保护人民，而是直奔皇城保护天子一人。
至于黎民百姓，在偌大的京城里我们愣是看不到一个。
当花木兰变成了一个“天选之女”，当她保护的对象从百姓变成皇帝本人，
故事就像没了根，缺少了可以让人共情的力量。
与此同时，
所谓“忠、勇、真、孝”都变成了只说不做的空洞口号，缺乏具体动人的展现。
不难看出，“女性主义”和“做自己”是电影的核心表达，但它的表达同样流于表面。
片中，巩俐饰演的女巫是木兰的启发者，和木兰相互对照。
她引导木兰认识自己，接纳自己，做真实的自己。
问题是，什么是真实的自己？
难道只有脱下戎装，身穿红衣披头散发去打仗才是做自己？
难道穿着戎装打仗，打完仗再换回女装就不是做自己？
这样的“做自己”不切实际不说，更是一种狭隘。
这样的“女性主义”更像是一种有意为之的蹭热度。
更不要说，“孝”和“做自己”在某些时候是矛盾的。
面对这种不可避免的冲突，电影却选择了避而不答。
只用一个“孝”字就让木兰放弃了继续做战士，回到了家乡。
又用一道圣旨让木兰得以“做自己”，继续当一名战士。
03
除去电影的精神内核表达得空洞虚假外，电影的其他地方也都不尽人意。
包括花木兰在内，所有的角色都是扁平的，缺少血肉的。
对花木兰而言，她决定替父从军和她决定做自己都是她做出人生重大抉择的重头戏。
电影都一笔带过。
最后的“巅峰对决”，本可以成为电影的一个高潮，没想到花木兰突然长出了一对凤凰翅膀……
如此一来，对决该有的紧张刺激感立马被消解了。
甄子丹饰演的将军和李连杰饰演的皇帝戏份很少，他们的存在只是摆设而已。
在他们身上，我们完全看不到一个将军该有的军事才能以及一个皇帝该有的敏锐果敢。
巩俐饰演的女巫和花木兰相互对照，她的故事值得深挖，但电影却把这一亦正亦邪的角色塑造得生硬刻意。
女巫坚持的立场突然转变是一个笑话，有超能力的她被一箭射死更是一个天大的笑话。
据说《花木兰》的投资是3亿美元，但在电影里不太能感受到。
特效上。
雪崩不怎么震撼就算了，连凤凰都像纸片做的风筝。
打仗的时候，背景的转变也显得极其割裂。
一会是雪山，一会是戈壁，一会是云雾缭绕的青山，一会又变成了丹霞地貌……
虽然中国地大物博，但打个仗而已，用得着这么多种地貌做背景吗？
就这样，《花木兰》在剧情、人物、精神内核、特效、服道化等各方面全方位地崩塌了。
相比外国观众，《花木兰》对中国观众而言还有一大硬伤——
电影的主创们事先并没有做足功课，去了解中国的文化。
于是在电影里我们看到了如下画面——
媒婆化着像僵尸一样的妆容。
宰相长着一张完全不像汉人的脸，皇帝的服装也很奇怪。
皇宫的建筑太过金碧辉煌，反倒失去了古典韵味。
皇帝的妃子们则像西方贵族一样在大殿外面悠闲漫步。
事实上，不是把皇宫、土楼、灯笼、金龙、凤凰等元素堆在一起就是中国味道。
西方人拍中国古代的故事当然可以，但既然要拍中国故事，就理应了解中国的文化和审美。
不然，看着奇奇怪怪的服道化，中国观众不出戏才怪。
看到这儿，你可能会说。
“你说这么多，意思就是这部电影不值得去影院看了呗。”
还真不是。
从一开始影妹就说，4.7分有点低了，但是不冤。
在影妹看来，作为一部迪士尼合家欢电影，《花木兰》是及格了的。
对于喜欢看迪士尼公主电影的儿童、对逻辑细节要求不高的观众，
以及刘亦菲的粉丝来说，
《花木兰》依然值得去影院观看。
/END
文中图片来源于网络
欢迎分享点赞在看三连，支持我们