工厂模式与抽象工厂模式，相信同行不会陌生．在网上及相关书里面也看过这方面的介绍（推荐这两本书：Steven John Metsker's Design Patterns in C# 和 Gof's Design Pattern Framework2.0）．今天抽点时间,写点这方面的东西,希望能起到一点抛砖引玉的作用.
        工厂模式与抽象工厂模式是应用得比较多的构造型模式,先简单的介绍一下这种构造模式的应用背景:
        在开发一个类的过程中,我们一般都要为这个类开发相应的构造函数(不过大部分情况下,.NET开发环境会自动默认创建构造函数),这样,使用这个类的客户可以利用构造函数对这个类进行实例化．但是，有时候会出现这种情况：需要使用一个对象的客户并不知道（或者不应该知道）应该对几个类中的哪个类进行初始化．面对这个问题，我们可以利用工厂模式定义一个接口，客户可以使用这个接口创建一个对象．同时我们还可以控制对哪个类进行实例化，实例化过程使用了一个方法，这个方法需要利用外部因素来确定对哪个类进行实例化．有时候，这些外部因素就是一个庞大的研究主题，并且往往会涉及到多个类．为此，抽象工厂模式就应用于这种场合，其目的是为了 提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口，而无需指定它们具体的类 ” ，至少 “ 无需指定它们具体的类 ” 符合我们的要求。
　　下面就Gof's Design Pattern Framework2.0中的一个UML class diagram及一个通俗易懂的例子来说明一下：
        这个图比较形象直观，能很清楚的看出抽象工厂与工厂以及客户之间的关系．
　　下面就举个例子来看看：
         假如我的程序中有需要一系列的对象，比如bed,desk,chair…, 要想利用他们，我们就必须在程序中根据用户要求，然后一个个调用 new 操作符来生成他们，这样客户程序就要知道相应的类的信息，生成的代码显然不够灵活。再此它们显然是一类的，都是furniture,既然如此，我们只要一个生产家具的工厂就可以．我们可以在代码中不利用具体的类，而只是说明我们需要什么，然后就能够得到我们想要的对象．
先定义一个类,主要声明一个家具接口，床和椅子的类：
Public interface IFurniture
{
}
 public class Bed:IFurniture
{
　 public Bed()
　{
　　Console.WriteLine( "I need a bed ! " );
　}
}
 public class Desk:IFurniture
{
　 public Desk()
　{
　　Console.WriteLine( "I need a desk ! " );
　}
}
public class Chair:IFurniture
{
　public Chair()
　{
　　Console.WriteLine("I need a chair!");
　}
}
再定义一个家具工厂的类(可以利用反射机制中Type类获取Name指定的类名的类的Type信息，然后可以根据这个信息利用System.Activator创建对象)：
public class FurnitureFactory
{
　public IFurniture MakeFurniture(string Name)
　{
　　IFurniture MyFurniture = null;
　　try
　　{
　　　Type type = Type.GetType(Name,true);
　　　MyFurniture = (IFurniture)Activator.CreateInstance(type);
　　}
　　catch (TypeLoadException e)
　　　Console.WriteLine("I dont know this kind of furniture,
      exception caught - {0}" ,e.Message);
　　　return MyFurniture;
　}
}
然后在以客户端进行程序调用：
string FurnitureName = Console.ReadLine();
IFurniture MyFurniture;
FurnitureFactory MyFurnitureFactory = new FurnitureFactory();
MyFurniture = MyFurnitureFactory.MakeFurniture(FurnitureName);
　　就这样预期想实现的，通过这样就实现了．当然这个例子比较简单，但是它却通过工厂模式的思想实现了代码的灵活性．应用软件系统开发中，有许多地方可以考虑使用工厂模式．比如在写数据层的代码时候，考虑到程序的可移植性，可拓展性，面向不同的数据库时，采用工厂模式不为是一件理想的实现方式．