请海选中国垃圾期刊！！！

不知从何时开始，中国悄然兴起了一股又一股的评估风和评审风，大到全国性的行业评估，小到个人的各种评审，无孔不入，无处不在，而且愈演愈烈，各种权力借 尸还魂，四处寻租，而处在权力淫威之下的行业、单位和个人既疲于奔命，又劳命伤财，还不得不弄虚做假，巴结行贿。于是，评估和评审变成了弄虚作假的推动力 量和行贿受贿的腐败源泉，究其原因乃诚信的普遍缺失和公信力的空前沦丧。

    以高校本科教学评估为例，这本来是一件好事，但是评着评着就变味了，如果不是某高校出现了众多校领导与评估小组的美女秘书合影的“网络美谈”，恐怕这种搞 运动式的评估风气永远也刹不住。从斋主个人多年来的观察，目前在高校的评估中，似乎只有一项评估是值得保留的，那就是，博硕士论文的评估，因为这种评估只 是随即抽检若干论文进行匿名评审，然后决定某博硕士点是否合格，是否需要亮黄牌（整改）或者红牌（暂停招生)，既简单经济，又真实有效，其他的则乏善可 陈。

    职称评审之滥早已超出了世人的想象，原本主要是高校评审什么教授、副教授、讲师之类的东西，不知从何时起早已渗透到了各行各业，而且均与高校的教师职称做 各种各样的挂钩和接轨，前几年还弄出一个某人提议给某农民评职称的笑话。斋主并非反对职称评审，问题是其他行业需要搞正高、副高、中级这样的职称评审吗？ 各行各业完全可以根据自身的特点，另行设计职务晋升的级别和业绩考核标准，完全没有必要去与高校教师的职称“挂钩”，特别是与学术论文挂钩。斋主清楚地记 得，在30年以前，“八级工”工人受人尊敬的程度绝对不亚于工程师，但是，“八级工”就是“八级工”，不是什么正高或者副高。最近网上又爆出地方部门利用 作废文件评审科学管理高级专业技术职务的丑闻，可见职称的评审已经滥到了何种程度。

    因为各种职称的评审都不同程度地存在着与高校教师职称“挂钩”的情形，于是，学术论文、英语考试等不切实际的玩意儿也成了各行各业职称评审的基本要求，进而推动了学术造假和学术腐败的空前发展。于是，乱象丛生、腐败丛生！

    以核心期刊的评价为例，原本核心期刊的评价主要是供图书馆选订期刊使用的，引文分析也大致如此。可是，现在图书馆选订期刊并不完全使用这种东西，倒是各种 评审、评估离不开核心期刊和引文索引。于是，虽然中国的科技创新没有搞上去，但是孵化出来的SCI大师不少。SCI（Science Citation Index,科学引文索引）沦为“Stupid Chinese Idea”（愚蠢的中国观念），SSCI（Social Science Citation Index,社会科学引文索引）沦为“Super Stupid Chinese Idea”（超级愚蠢的中国观念），可以视为中国对世界科学进步的重大贡献。

    近年来，中国的核心期刊评价机构已经冒出了好几个，出版的电子的和纸本的核心期刊目录也有好几种。期刊一有级别，一有核心，一切就会变味，而且越变越臭。 这里姑且不说各种期刊为了上核心期刊目录如何干一些不可示人的勾当，但说已经入选核心的期刊如何腐败就足以令人触目惊心。开本越来越大，刊期越来越短；载 文量越来越多，文章越来越短；编辑质量越来越低，版面费越来越高。一些名头不小的所谓学术期刊，大体上是一手交钱，一手发稿，编辑部完全成了一个赚钱的机 器。于是，形成了以论文为节点，以金钱为纽带的个人——期刊——职称评审的学术腐败链。中国的学术研究发展到这等地步，真是可悲！

    斋主注意到近日的报纸在谈到食品质量抽检新机制时说，“颠覆性抽检办法下月实施”，“零容忍不合格产品，但见黑榜不发红榜”。这是大快人心的善举！有鉴于此，斋主强烈呼吁：停止所有的有关“中国核心期刊”的评选和相关文献出版活动，改为评选“中国垃圾期刊”，并每年出版《中国垃圾期刊总目》，彻底“扫黄打非”，曝光垃圾期刊，整肃学术风气，纯洁学术园地