Netty的BlockingOperationException: DefaultChannelPromise
使用netty传输tcp数据时，小数据量时一切正常，数据量变大时一直抛出异常：
io.netty.util.concurrent.BlockingOperationException: DefaultChannelPromise@3a7c07bb(uncancellable)
定位到问题代码，在ChannelHandler中：
@Override
protected void channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, Object msg) {
ctx.channel().writeAndFlush(serverResponseMsg).syncUninterruptibly();
}解决，代码修改为：
@Override
protected void channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, Object msg) {
ctx.channel().writeAndFlush(serverResponseMsg);
}writeAndFlush()方法分为两步, 先 write 再 flush，write方法实际上并不是真的将消息写出去, 而是将消息和此次操作的promise放入到了一个队列中，flush才是将数据写出去的地方，即write方法只是把发送数据放入一个缓存，而不会真实的发送，而flush则是将放入缓存的数据发送出去。
syncUninterruptibly()方法：让当前线程同步等待消息发送完成，且无中断异常。
（Netty权威指南和Netty实战中都有谈到，不要在ChannelHandler方法中调用sync()或await()方法，会有可能引起死锁。）
参考1：分析 Netty 死锁异常 BlockingOperationException
current thread调用writeAndFlush方法发送数据并返回一个ChannelFuture，并调用ChannelFuture的await方法进入休眠等待，当发送isDone()时，executor线程池fetch一个线程去唤醒，但如果fetch到current thread就会出现死锁，因为当前线程已经休眠。
我们回忆下wait和notify，调用某个对象的wait()方法能让当前线程阻塞，调用该对象的notify()方法能够唤醒这个个正在等待的线程。wait()、notify()实现的是线程间的协作。
可checkDeadLock是在wait之前进行检测的，那么Netty在current thread进入休眠之前，就应该已经fetch出唤醒thread。可猜测BlockingOperationException异常，可能是executor在fetch线程时将current thread作为notify thread而进行的自我容错检测。
获取当前channel所绑定的eventLoop。如果当前调用线程就是分配给该Channel的EventLoop，代码被执行。否则，EventLoop将task放入一个内部的队列延后执行。
所以，我们大致分析出，在执行write方法时，Netty会判断current thread是否就是分给该Channe的EventLoop，如果是则行线程执行IO操作，否则提交executor等待分配。当执行await方法时，会从executor里fetch出执行线程，这里就需要checkDeadLock，判断执行线程和current threads是否时同一个线程，如果是就检测为死锁抛出异常BlockingOperationException。
那如何解决？官方建议优先使用addListener(GenericFutureListener)，而非await()。
// BAD - NEVER DO THIS
@Override
public void channelRead(ChannelHandlerContext ctx, GoodByeMessage msg) {
ChannelFuture future = ctx.channel().close();
future.awaitUninterruptibly();
// Perform post-closure operation
// ...
}
// GOOD
@Override
public void channelRead(ChannelHandlerContext ctx, GoodByeMessage msg) {
ChannelFuture future = ctx.channel().close();
future.addListener(new ChannelFutureListener() {
public void operationComplete(ChannelFuture future) {
// Perform post-closure operation
// ...
}
});
}参考2：Netty 那些事儿 ——— 心跳机制
当e!=null && e.inEventLoop()为true，则说明执行当前方法的线程就是EventLoop所关联的线程(即，I/O线程)。
checkDeadLock()方法之后就会调用Object的wait()方法。wait()操作会将当前线程挂起，并释放对象锁，直到另一个线程调动该对象的notifyf()或notifyAll()方法，会唤醒一个被挂起的线程。所以如果挂起的线程和调用notify的线程是同一个线程的话，就会发生死锁。(因为线程都已经被挂起了，再给它cpu执行权时也无法执行notify/notifyAll操作，只能另一个线程调用同一个对象的notify去唤醒)
再者在Netty4中，一个Channel对应的所有操作都会在它被创建时分配给它的EventLoop（WorkerEventLoop）中完成，而一个EventLoop的整个生命周期只会和一个线程绑定，不会修改它。
而ChannelFuture则表示Channel异步操作的一个结果。你可以通过ChannelFuture来获取Channel异步操作的结果。获取结果的方式有两种：a) 调用await(*)、sync(*)、get(*) 等方法阻塞当前线程直到获取到异步操作的结果；b) 通过注册回调函数，当操作完成的时候该回调函数会得到调用。
Q：所以，BlockingOperationException到底是在什么情况下会被抛出了？
A：首先，我们已经知道了当执行wait()线程和将会执行notify()/notifyAll()的线程会是同一个线程时，就会造成死锁。
然后，我们知道当ChannelFuture调用await(*)、sync(*)、get(*) 等方法时就会触发当前线程的wait()操作，并将当前线程挂起，等待Channel读写的完成（Channel的读写是EventLoop所关联线程执行的）。
所以，如果执行Channel读写的线程( 即，EventLoop所关联线程，它会调用notify()/notifyAll() ) 和执行ChannelFuture的await(*)、sync(*)、get(*) 等方法的线程( 即，调用wait()的线程 )是同一个线程时，就会发生死锁了！！！
结合示例，Channel提交的任务task最终都将会在EventLoop所关联的线程上得以执行，那么如果你在任务中又调用了await()这样的操作，就会发生上面说所的，挂起的线程和会notify()/notifyAll()的线程是同一个线程，这就会造成死锁。所以Netty在每次执行Object的await()操作之前都会进行判断，判断当前的环境下调用object.await()是否会发送死锁，如果检测任务可能发生死锁，则抛出BlockingOperationException异常，而不会真正的去执行object.await()操作而导致真的死锁发生。
因此，总的来说，我们不应该在Channel所注册到的EventLoop相关联的线程上调用该Channel的ChannelFuture的sync* 或 await* 方法。好像很拗口。。简单图示如下：
Channel_A注册到了EventLoop_A上：Channel_A —— 注册 ——> EventLoop_A
ChannelFuture_A表示Channel_A的异步操作：ChannelFuture_A —— 关联 ——> Channel_A
那么不能在EventLoop_A 上执行 ChannelFuture_A的await(*)、sync(*)、get(*) 等方法。
同时建议，不在ChannelFuture中调用await(*)、sync(*)、get(*) 等方法来获取操作的结果，而是使用注册Listener的方法，通过回调函数来获取操作结果。
个人心得：
进入DefaultChannelPromise的syncUninterruptibly()方法，
public Promise syncUninterruptibly() {
this.awaitUninterruptibly();
this.rethrowIfFailed();
return this;
} 进入this.awaitUninterruptibly()，
public Promise awaitUninterruptibly() {
if (this.isDone()) {
//如果检测到任务已完成（即消息已发送出去）就直接返回，这应该也是数据量小的时候没有抛出异常的原因
return this;
} else {
//检测是否可能发生死锁
this.checkDeadLock();
boolean interrupted = false;
synchronized(this) {
while(!this.isDone()) {
this.incWaiters();
try {
//检测通过，且任务没有完成，让当前线程进入等待
this.wait();
} catch (InterruptedException var9) {
interrupted = true;
} finally {
this.decWaiters();
}
}
}
if (interrupted) {
Thread.currentThread().interrupt();
}
return this;
}
} 进入this.checkDeadLock()，
protected void checkDeadLock() {
EventExecutor e = this.executor();
if (e != null && e.inEventLoop()) {
//Channel任务的执行线程就是Channel对应的EventLoop的线程(即当前线程)，抛出异常
throw new BlockingOperationException(this.toString());
}
}进入e.inEventLoop()，进入默认实现AbstractEventExecutor.inEventLoop()，
public boolean inEventLoop() {
//任务的执行线程和当前线程进行比较
return this.inEventLoop(Thread.currentThread());
}进入this.inEventLoop(Thread.currentThread())，进入默认实现SingleThreadEventExecutor.inEventLoop()，
public boolean inEventLoop(Thread thread) {
//就是比较任务的执行线程和当前线程是否是同一个线程
return thread == this.thread;
}见参考2
个人总结：channelA --> eventLoopA（threadA） --> handlerA（threadA） --> handlerB（threadA），在handler中读写channel中数据时，执行sync()、await()等操作netty会抛出死锁检测异常BlockingOperationException。因为await()会让当前线程进入等待，等待channelA提交的task被对应的任务执行者（threadA）执行完然后notify()，然而在handler中当前线程就是threadA，即当前线程等待自己唤醒自己，显然，当前线程会进入死锁状态。所以，不要在handler中调用sync()、await()等方法。
本质原因还是因为一个channel只会注册到一个EventLoop上，一个EventLoop只会关联一个Thread，所以一个channel只会在一个Thread中处理。