高效率键盘布局Workman

我们日常使用的QWERTY布局并非为了尽可能提高输入速度而设计，而是为了避免在旧式机械打字机上因为输入速度过快“卡键”，它有意将一些使用最频繁的字母放在了手指输入并不方便的位置（关于这点还存在一些争议，但它效率不高是公认的）。而另一些键盘布局，如1930年代出现的Dvorak，以及近些年出现的Colemak布局则重点针对输入性能而设计。

在电子计算机中，完全不存在“卡键”的问题，但由于大众已经习惯机械打字机的QWERTY布局，尽管Dvorak等布局在输入效率和舒适度上更有优势，但只有很少用户使用（程序员和作家为主）。Dvorak键盘布局的例子常被用来说明一个道理——更好的设计并不总能在市场中取胜。

不过总有人不满足现状，希望追求更高的输入效率，Workman布局的设计者OJ Bucao就是其中之一。

他最初选择了Colemak布局，但在使用中，渐渐发现这种布局中一些不方便的地方。例如输入HE组合不方便，而这个组合在英语中出现的频繁程度仅次于TH（如the、where、when）。

在尝试微调Colemak布局没能达到理想的效果后，他开始尝试设计一种全新的键盘布局——Wrokman（起这个名字是因为他说想为“以键盘为生的劳动人民”设计，而发布日当天又是劳动节）。

在设计一种新的键盘布局时，主要会考虑两个因素：手指击键时的移动距离（有垂直、横向和斜向移动），以及手指的生理特性（不同手指的力量和长短不同）。综合这两个因素，他对不同按键的敲击难度赋予了不同权重（敲击最容易的是1，最难的是5）。

因而Workman布局的设计从以下原则出发：

• 优先使用中间一排字母按键（home row）；
• 如果手指上下移动不可避免，优先考虑长手指（例如食指、中指）伸展，以及短手指（小拇指）蜷曲；
• 尽量使用有力的手指敲击使用频繁的按键；
• 常用的双字母组合容易敲击。

根据这些原则设计的Workman布局如下：

为了写代码时方便输入符号，另一种经过微调的Workman for Programmers布局如下：

通过一些长篇幅的文学作品为做输入测试，可以看出Workman在手指移动距离的指标上大大优于QWERTY。相比Dvorak和Colemak，Workman也有数据上的优势（不过这几种布局的设计初衷并不相同，所以不能单以OJ Bucao给出的数据作为评判标准）。

Workman布局中，键盘上使用最频繁的按键是下图中黄色的部分。

好奇的你对于尝试Workman布局动心了么？在尝试前，还有几点提醒：

• Workman是针对英文输入优化的，但中文的输入效率提升不一定这么明显（对全拼输入法估计有效，但五笔等字形输入估计无效）；
• 软件大多只针对QWERTY布局进行优化，如果你在编辑器或者其他常用软件中很依赖快捷键，可能会遇到很多困难；
• 当你习惯一种键盘布局后，使用别人的电脑会比较困难，另外移动设备大多只支持QWERTY布局；
• 即便对于英文输入，若想尽可能地提高输入速度，Workman大概也还不是终极选择，一方面它权重模型等细节上还有优化的可能，另一方面人手单键敲击的速度有上限，赶不上类似速录机使用的和弦等方式（不过学习的难度要高多了）。