iPad真的可以提供生产力了么？远远不行，至少还有3大难题需要解决

由于iPhone 12的缺席，iPad Air 4 挑起了苹果秋季第一场发布会的大梁，搭载A14芯片，换用Type-C接口，全新配备妙控键盘，一副要改头换面成为生产力的架势。

“像电脑一样，与任何电脑不同。”

这是苹果给拥有妙控键盘iPad的定义，不得不说，这样的形容非常传神，特别是第一个“像”字。

去掉home键的iPad正面只剩下超窄边框的屏幕，加入妙控键盘后具备了普通笔记本的c面，触控板传承了MacBook优秀的手感和大部分手势。

那么，iPad真的可以替代MacBook成为移动办公的必备品么？

操作逻辑不通顺

我惊叹于此时iPad的形态，憧憬又期待这样的产品能替代手中的电脑，成为下一代生产力工具。于是坚持一周的时间能用iPad完成的工作全部使用iPad完成。

一周后的今天，不得不说，iPad距离移动办公还有一段不近的距离，这样的形态的iPad，也只是像电脑而已。

暂时忽略迥异的外形，iPad使用的系统是iPadOS，是iOS根据大屏做了优化后的产物，本质还是更适合触屏使用的。

而我们使用电脑时，是习惯使用键盘鼠标进行输入的。于是第一个难题出现了，当我想在一个表格内使用光标精确定位在一个格子中时。

使用MacBook时，我可以熟练的使用鼠标移动到相应位置，可是现在，我不知道我要用触控板还是触屏。

屏幕很小，手指很粗，无法一秒定位在准确位置，而触控板会吸附在格子上变成高亮区域，我反复在两种体验都不够好的选择中选择，一整周开会的时间里，我都在和这个光标较劲。

这样的冲突是无法忽视的，键鼠控制和触屏控制是完全不同的两套逻辑，当我们没有选择时，可以不思考的情况下进行操作，可当有了选择，而且两种选择都差不多时，这种冲突是难以解决的。

硬件配置是先天硬伤

iPad装配妙控键盘的厚度超过了10mm，非常接近MacBook的厚度了，12.9寸的iPad pro正面面积也只比13寸MacBook小一点点。

当我提着iPad来回走的时候，我总在想，这和携带一台MacBook还有差别么？

有，差别很大。iPad的空间利用率和硬件配置是远远追不上MacBook的，由此导致的问题便是iPad的性能距离MacBook依然有较大差距。

首先是续航，MacBook调到较高亮度使用，下班后依旧还有一点电，而iPad点亮屏幕使用几个小时后，就需要充电了；其次是软件生态，office三件套的支持不够理想，触控板的使用怪怪的。

当然，比起操作逻辑那种略带玄学的东西，通过技术的持续发展，硬件问题相对容易解决。

物理接口不健全

最后一项是物理接口的不健全，虽然换用了Type-C接口，但一个也是远远不够用的，在使用iPad作为生产力工具时，需要配备一个扩展坞。

扩展坞能提供了Type-C充电口、两个USB-A接口、一个HDMI接口和一个3.5mm耳机接口，极大缓解了办公时接口不够用的情况。

由此看来，iPad勉强能完成轻度办公，完成重度办公暂时是不显示的，距离替代MacBook，还有很长的路要走啊！

你有使用过iPad进行办公么？你觉得使用iPad作为生产力工具还有哪些不足呢？

图片来源于网络

推荐阅读

▼

瞅瞅这里↘↘↘