换位思考的总结

 

换位思考估计是最为强大且危险的工具了吧。前两期我总结了自己看《菊与刀》和《黑旗：ISIS的崛起》两本书。粗浅地了解了一下日本文化以及中东的恐怖分子扎卡维。

在我们大部分人曾经的印象里，日本发动侵略战争和中东“季度”组织、ISIS一样，都代表着邪恶势力，而最终一定会被世界上正义的力量打败。

诚然，我与大家一样都对侵略战争和恐怖袭击无比反感，为世界和平而努力奋斗。但是，看完这两本书之后我又有点其他的想法：是不是咱们大多数人对他们的认识仅仅停留在表面？为何日本这一小国会发动侵略战争？为何本拉登和扎卡维会崛起？对于这些问题，我们仿佛一直以毫无保留的姿态和主流媒体同步思想。至于深层次的起因，则无从说起。

在《菊与刀》中，作者表示日本发动战争有一条他们所坚信的理由：帮助大东亚建立以日本社会为原型的等级制国家。换句话说，日本国自认为其国家形态是完美的、优秀的，日本认为自己有义务把“日本模式”推向全世界！第一次见到这句话时我无比意外。难道说他发动侵略战争还是为了正义的目的？！再继续看下去，日本社会遵循及其严格的等级制，民众各安其份。如果我安下心来权当自己就是一个日本人，遵循古老而严苛的社会制度，一心向天皇效忠….仿佛书中的理由又不是如此的不可理喻。纵然日本侵略的行为最终受到全世界的反对，但在如今，当我们不再为战争而担忧，对往期的战事进行反思时，我认为，曾经我们的思考都是以受侵略的角度来看待。

《ISIS》一书中，我们得知扎卡维是一个脾气暴躁且残酷不择手段的人。他从小就是个问题少年，长大后接触了宗教极端主义思想，一步步走向罪恶的深渊。

中东局势非常复杂，各方势力为自己的利益而搏斗。欧美势力、俄国、中东政府、反对派、恐怖组织等等等等。就像一锅大杂烩。我不清楚本拉登的生平，也不清楚“基地”组织的来龙去脉。但书中有提到，本拉登与扎卡维的矛盾比较突出，他们各自领导的组织其实存在非常大的不同。本拉登的目的是将阿拉伯世界彻底从西方势力中解放，但这个对抗过程是漫长的、艰难的。但扎卡维不同，他太高调且急于求成。以至于后来他的恐袭对象不仅仅是外国人和军人，还有无数的儿童妇女。他的行为已远远超出“基地”组织的行事风格。

我们撇开两个恐怖组织的一般思考角度，从另一个方向出发。我发现，即使是“基地”这样的组织，它也必须有一种组织的“中心思想”，或者称之为“价值观”之类的东西来作为整个组织的奠基之物。在发动袭击时也会避开妇女儿童，直奔他们心中的邪恶势力。

假如我是本拉登，从我眼中看到西方和东方世界的擦碰和冲突，最终使我不得不以组建恐怖组织的方式来对抗强大的对手。或许，在他的心中，组建恐怖组织对抗西方真的是一种“正义”的行为！假如地点变成了中国，长期受到美国的干预以至于政府腐败、民不聊生….假如我作为一名有志青年，也许创建地下组织真的就是我的选择了！仿佛，我理解了本拉登，当然，虽然理解但我绝不认同他。

举了这两个短例，我想说明的是，这个世界是如此复杂而丰富。复杂到一件事不仅仅有正面和反面两种可能，它其实有无限的思考方式和角度，因人而异。而且很多的情况没有对与错，只有不同人的思考方式和结果。尝试换位思考，经常能更容易的去理解他人，也就多了一个看世界的角度。