曾国藩第十四课|失控的完美主义者的——肃顺

曾国藩第十四课|失控的完美主义者的——肃顺

         在李源老师的讲述中,完美主义者喜欢用二分的标准来判断世界,用自己的对错标准来套用别人的行为结果。咸丰的谋臣肃顺就是一个完美义者。他做事只求公正、效率、雷厉风行。这样的风格给他赢得了好声望,再加上家世背景,被咸丰看中也是必然。所以,肃顺成了咸丰的智囊后很是为咸丰办了不少有利朝庭的实事,为大清朝那些真正做实事的人出力不少。

        完美主义者能做好事情,可也有缺点,就是不能失去约束,否则他们对完美的追求就成了一大祸害。

        完美主义者之所以能办好事,是他们用自己的标准去评判世间的人和事,不为他们左右。这样的人如果能认识到自己的能力圈,在自己的能力圈内做事,则可以把事情做到尽善尽美,让人称道。因为他是服务大局的,做为一个部分表现优异了自然会带动整体形象的提升。就如沈葆桢,在曾国藩帐下听用时,能恪尽职守,还能立下奇功,让曾国藩青睐有加,破格保举。因为那个层面的沈葆桢,他所坚持的完美和曾国藩的大局是同向的,所以合力就能出成绩。

        再看肃顺,在京城时,上有咸丰座阵,前有各路大臣争权,他在这样一个环境中,能按自己的意去追求做事的完美,说明他能力高超。他看不上那些尸位素餐的无能之人,所以就一力打压排挤;他欣赏为国办实事的能臣,所以极力支持曾国藩得实权,全力在前方为国打仗。他的想法与咸丰的大局是一致的,他的行为是与曾国藩的目的是一致的,所以他的能力得到了上下的认可,收效完美。

        完美义者在能力圈做事,会推动事件整体的向前发展,可以让做事的效果尽善尽美。如果完美主义者失去了约束,突破了他的能力圈,可以自行发挥时,他给大局带来的伤害同样是毁灭性的。

        先看看沈葆桢,曾国藩保举他当了江西巡府,打开了他自我实现的无限空间。做为辖制一方的一把手,顶上除了理论上的曾国藩就是实际上的咸丰,所以,在他的地盘上他完全可以按自己的标准为所欲为。他在江西所做的事,都听李源老师讲过了。听起来很荒唐,但他就那样做了。他在按自己的对错标准做事,不同意见的都不予理睬。对于大局之类的不在他管辖范围之内的事项,不在他的考虑范围之内。并且他还有完美的不怕攻击的道德标准在守护自己,他不计较个人得失,只认是非对错。他的几招出手,差点让曾国藩的对太平军的所有措施付之东流。

        再看看肃顺,手段更高明。借着京城危机,说服皇帝出游。他借机把自己由一个谋臣变身为权臣。肃顺带走了他的支持者,所有的反对者全被留在了京城。咸丰皇帝苦心经营起的内外制衡的局面就被他这样破解。此时的咸丰所能依靠的只有肃顺,这是咸丰皇帝一个怀疑者的悲剧,也是完美主义者肃顺的悲剧的开始。

        肃顺为打击政敌排除异己的计谋出现了大反转,他的完美计划把自己坑在了里面。这种局下他全力要维护好在咸丰心中的位置,完美主义者是不会承认错误的。特别是面对一个没有能力的咸丰,更给了肃顺完成自己心愿的信心。更加意外的是咸丰的死亡,让肃顺一系人马成了绝对的权力控制者。这种局面下的肃顺拥有了无上的权力,他可以安心的按自己的标准去建设大清朝。至于两宫太后和小皇帝,在他眼里或许就是一个人形图章。

        没有妥协,没有协商,只有完美主义意志的执行。可肃顺还只是一个大清朝的大臣,失支了咸丰皇帝的支持,放眼朝堂内外全是他的敌人。权力的争夺更是血腥和残酷的,辛酉之变,历史事实给我们讲了一个完美主义者的悲剧收场。

        肃顺的收场,可以说是性格决定了命运。一个完美主义者,是一个好的执行者,不是一个好的决策者。

你可能感兴趣的:(曾国藩第十四课|失控的完美主义者的——肃顺)