Lightening Talk: 简单设计

网上有很多关于简单设计的争论. 观察了一下发现大家其实在说两个问题：一个是作为结果的简单设计，一个是作为过程的简单设计. 说一下我的理解.

做为结果的简单设计是这么一种设计，它能被几乎所有人理解, 但只有极少数人能做出. 或者反过来说也可以. 简单设计是一种只有极少数人能做出的设计，但设计一旦做出后，<wbr></wbr>能被所有人理解. 宏观物理世界这么复杂，但牛顿用三个定律就描述清楚. 质能方程E=MC2是另外一个例子. 如果这个定义是成立的, 那么可以有一个推论:

如果team得到了一个大多数人都理解的“简单”设计, 它是经验较少的人和经验较多的都会做出的, 那么要么是问题域本身很简单, 要么是所有人都没有真正理解问题域; 当然也有可能是team应用了后面将要说的作为过程的简单设计.

 

做为结果的简单设计是很稀少的, 否则乔布斯, 牛顿和爱因斯坦也不会这么经典. 很多项目直到结束都未必得到一个简单的设计. 但所有项目都可以尝试的是作为过程的简单设计.

 

做为过程的简单设计是这么一种过程: 因为清楚的知道做为结果的简单设计是如此难以获得并深刻的理解难<wbr>以获得的原因，<wbr>从而以一种谦虚谨慎敬畏不妄加猜测的态度来做设计的一种过程, 同时又因为清楚的知道糟糕的设计是多么容易把项目引入复杂性的深<wbr>渊从而始终保持一种警惕审慎以及艰苦卓绝的思考来时刻注视影响设<wbr>计的因素是否发生变化以及时调整设计的过程.</wbr></wbr></wbr></wbr>

 

一点都不简单.