南宋诗评家比拟品评自魏至宋29位诗人，称杜甫诗“如周公制作，后世莫能拟议”

南宋诗评家比拟品评自魏至宋二十九位诗人，称杜甫诗“如周公制作，后世莫能拟议”

@[宋]敖陶孙[原文]

@铁山青士（笑独行）[编订]

铁山青士按：以下比拟式品评文字见载南宋诗评家敖陶孙所撰《臞翁诗评》，计四百余字，可谓篇幅超短。明王世贞所撰《艺苑卮言》曾全录该诗评，称“语觉爽俊，而评似稳妥，惟少为宋人曲笔耳”（卷五），并模仿该诗评手法形式对当朝“前辈名家”加以品评，堪称青睐有加。

敖陶孙该诗评所品评之诗家自魏至宋计二十九位（含杜甫），总体上堪称概括精当、比喻恰切，抓住和突出了各家诗的主要风格特征。但在广为后世“谈艺家”所称引的同时也受到了一些非议。

比如清冯班即严厉指责道：“千古惟有老杜可配陈思王。敖陶孙之评诗如村农看市，都不知物价贵贱。论曹子建云‘如三河少年，风流自赏’，只此一语，知其未尝读书也。”（《钝吟杂录》卷四）原因是《诗评》只概括了曹植诗歌风流飘逸的一面，而忽略了其一直为后世文人所重视的慷慨悲凉的另一面。

与此同时，该诗评称黄庭坚诗“如陶弘景祗诏入宫，析理谈玄”，也只是聚焦于黄诗以议论为诗的特点，而未能概括出其诗生新兀傲的主要特征。

然而，瑕不掩瑜，单就该诗评篇幅超短这一点而言即已自不易，故清曹庭栋赞其“辞意雅确，世服其知言”（《宋百家诗存》卷二十一）。（据赵革《简论敖陶孙<诗评>》一文（原载《现代语文（学术综合版）》 2008年第8期）编拟）

图片发自App

魏武帝[操]如幽燕老将，气韵沉雄；

曹[植]子建如三河少年，风流自赏；

鲍[照]明远如饥鹰独出，奇矫无前；

谢[灵运]康乐如东海扬帆，风日流丽；

陶彭泽[潜]如绛云在霄，舒卷自如。

王右丞[维]如秋水芙蕖，倚风自笑；

韦苏州[应物]如园客独茧，暗合音徽；

孟浩然如洞庭始波，木叶微脱；

杜[牧]牧之如铜丸走坂，骏马注坡；

白[居易]乐天如山东父老课农桑，言言着（一作“皆”）实；

元[稹]微之如李龟年说天宝遗事，貌悴而神不伤；

刘[禹锡]梦得如镂冰雕琼，流光自照；

李[白]太白如刘安鸡犬，遗响白云，覈（同“核”）其归存，恍无定处；

韩[愈]退之如囊沙背水，惟韩信独能；

李[贺]长吉如武帝食露盘，无补多欲；

孟[郊]东野如埋泉断剑，卧壑寒松；

张籍如优工行乡饮，酬献秩如（句读或断作“如优工行乡，饮酬献秩”，“如”字归下句，显误），时有诙气；

柳[宗元]子厚如高秋独眺，霁晚孤吹；

李[商隐]义山如百宝流苏，千丝铁网，绮密瓌（同“瑰”，或误作“环”）妍，要非适用。

本朝苏[轼]东坡如屈注天潢，倒连沧海，变眩百怪，终归雄浑；

欧[阳]公[修]（欧阳文忠）如四瑚八琏，止可施之宗庙；

[王]荆公[安石]如邓艾缒兵入蜀，要以险绝为功；

[黄庭坚]山谷如陶弘景祗（或误作“祇”）诏入宫，析理谈玄，而松风之梦故在；

梅[尧臣]圣俞如关河放溜，瞬息无声；

秦[观]少游如时女步春，终伤婉弱；

[陈师道]后山如九皋独唳，深林孤芳，冲寂自妍，不求识赏；

韩[驹]子苍如梨园按乐，排比得伦；

吕[本中]居仁如散圣安禅，自能奇逸。

其他作者，未易殚陈。

独唐杜工部[甫]，如周公制作，后世莫能拟议。

（2019年5月）