能力更强 VS 家庭条件更好,选哪个?

古典老师新书《跃迁》中说,互联网正在重塑世界。互联网让每一个系统从正态分布转向幂律分布。

正态分布,就是说系统中最强的人占20%左右,最差的也是20%左右,大多人群集中在中间的60%。举个例子,在某个行业,也许只有最牛的几个公司能赚大钱,但你只要不是特别差,混口饭吃还是没问题的。

幂律分布,就是系统中最尖端的、处在头部的人和组织能拿到所有的资源,其他人和组织会被清理出局。

也就是说,社会资源再被重新分配,资源正在高度集中。这个趋势会导致更大的阶层分化,当你有比较多的资源的时候,你就可以用手头的资源来创造更多的资源。这样,有资源的人与没资源的人的差距会越来越大,也就是我们说的马太效应。

在书中,古典老师建议,相比于所谓的努力而言,抓住头部资源才是更重要的。

我昨天在虎扑上看到一个帖子,标题是《能力强的男生和家庭条件好的男生,到底哪个更受女生青睐》,说有两个男孩子,一个是农村人,家庭条件一般,但自己很努力,985毕业,现在月入过万;另一个家庭条件不错,家里有几套房,家庭年入百来万,但自己是二本,目前在事业单位,月入4000。问女生更喜欢哪个?

如果我们是否可以用上面讲到的内容分析一下呢?

排除其他因素(个人偏向、外在条件这些),就看以上给的几点,选择哪个更好?

我说说个人看法:

1、先看上进心。原因有二:一是有上进心的人更有可能抓住头部资源,二是从人际关系角度来看,有上进心的人确实更可靠,至少他懂得要成长。当然我们不能单纯认为月薪过万的一定比月入4000的上进心强,我认为判定是否有上进心要看他对未来是否有明确目标,以及相对明确的阶段性规划。

2、如果二者都有上进心,那我认为要选择第二个男孩。因为虽然第一个男孩已经月入过万,也许也会有一定的社会人脉,但是与年入过百万的家庭相比,我认为从资源上来看肯定是差的很远,如果第二个男孩能很好的利用家庭资源,他的起点还是要远高于第一个男孩的,他更有希望获得更多的头部资源。从概率的角度,选择第二个男孩风险更低。

作为接受中国传统教育长大的一代,我们被灌输着勤劳俭朴的传统美德,让我们认为追随有财富的人是“可耻”的,但其实我们追随的不是财富,而是资源。在互联网的时代,追随资源是最政治正确的事情,我们要勇敢的打破传统观念,追求资源,并学会利用资源获取更多的资源,走向成功。

你可能感兴趣的:(能力更强 VS 家庭条件更好,选哪个?)