身边有一隐形土豪，家庭算是比较富裕的那种，不过平时比较节俭，吃的、穿的都不是带品牌、质量好的，意外的是月底算下来却比我们这些普通家庭、一般消费的人花钱还多。
这不，他两个月前买的的保温杯又坏了，问我那种保温杯好，我向他推荐了我两年前海淘的德国某品牌的进口保温杯，他摇摇头：“像我这种普通人家的孩子用不起你那高档货，我还是去某宝上选个物美价廉的吧”。
物美价廉？真的存在“物美价廉”的商品吗？又是谁规定普通家庭的孩子不能用好的、穿好的呢？
所谓的“物美价廉”，其实是在资源浪费！
听过一名研究机械的教授的讲座，他指出中国制造业要想转型升级，首先要完成“人”的思想革新——不追求价低，而在乎品质，才能根源上从低端制造走向高端制造。
这让我想起一篇文章，讲的是“某宝”是如何摧毁中国制造的。大概的意思是某宝推崇的商业价值是“低价、便宜”，让买方关注的是价格的低廉，而不是商品的品质，而入驻的卖方为了迎合市场，也是以“价格”为导向，什么便宜卖什么，怎样便宜怎样卖，让买卖关系进入了追求“低质低价”的死循环。
相信以下的场景你再熟悉不过了：买到的商品根本货不对板，用了嫌弃，扔了可惜；包装上印着“电商专供”，分量和品质却各种缩水、打折……于是你不断地在给身边的物件“更新换代”，浪费了自己的金钱和精力不说，还浪费了这大串生产消费的关系链——资源继续开采、工人继续生产、商家继续售卖、物流继续运输，垃圾场站继续处理，实体店面继续没人……
就这样，你成了浪费生命、浪费资源的罪魁祸首！
没有所谓的物美价廉，你追求“低价”的结果只能是咽下“低质”的苦果。
是谁规定好货是富裕阶层的专属品？
曾有新闻爆出：某高校学生因为使用某果手机被取消助学金名额、某高校老师因为领助学金同学使用烘鞋器而批评该同学……不知道什么时候起，好货成为富裕阶层的专属用品，中产阶级只能使用普通的、名不见经传的东西，这个思维很奇怪不是吗？
是谁规定领助学金的同学只能“艰苦朴素”地穿阴冷潮湿的鞋子，若是着凉生病岂不是会花更多的钱？或者说那个被取消名额的某果手机用户购买时是这么考虑的：我花两千块钱买一个普通手机，一年后系统卡顿不能使用，又得换一个新的，为什么不直接花六千元买个可以流畅用三年的好手机呢？
你看，同样等值的消费过程，贪图便宜的你只会消耗更多的资源，还得不断地忙碌于比价、付款、收货、退货……为什么不选择好货？
请撕掉刻板的标签，没人规定好货是富裕阶层的专属品。
穿好的、用好的不是叫你铺张浪费！
讲到这里，有人会问：“穿好的、用好的岂不是要花很多的钱，对于普通家庭的我来说不就是铺张浪费吗？”
正如上文所说，品质好的东西的实际使用寿命也会更长，算上损耗和折旧，是要比你频繁的买品质差的要来的实惠。举个例子：我买一双折后600元NB运动鞋，可以穿两年以上，而舍友的普通运动鞋一般是半年一双，可以看出我一次的投入是相对省钱的。
但是，如果你选择购买好的商品，一定要改掉之前“经常剁手”的坏习惯。毕竟论商品单价而言，可能已经超出我们的消费水准的，我们必须要用相对长的时间“稀释”高单价对于我们经济上的压力。就好比说提升了“质”的高度，相对应自己的经济水平就该下调“量”的多少，否则不仅是铺张浪费，还会入不敷出。
只要你“不乱来”，穿好的、用好的绝不等于铺张浪费！
扪心自问地最后思考
为了包装你频繁的快递包裹，多少树木被砍伐做成了纸箱？为了满足你一年一换的通讯需求，多少矿藏开采出地表又被浪费？你知道扔掉的衣服鞋靴背后，实际上是抛弃了多少棉麻化工……思考完这些问题，你还会继续追求低价、本末倒置地去购买使用那些“物不美价不廉”的东西吗？
现在你明白为什么我不富裕还选择“穿好的、用好的”背后的原因了吧。
