洪水来了该不该救6000头猪？

舒圣祥（微信公众号：书生香评）

前几天，写了一篇《当暴雨已经成灾，你还在调侃“看海”？》。很多人说，调侃城市内涝是围观者的权利，但我觉得在这样的洪灾面前，调侃“看海”而不去关注洪灾，不仅少有理性，而且会牵制地方救灾行动，让更多的人力物力财力投放于城市“防海”，真正危险的乡村与城镇反而得不到应有的及时救援。

但很多人对此嗤之以鼻，狂扔臭鸡蛋，我开始还有点不解，不过很快想明白了，因为他们的家乡没有遭灾，他们不能理解那种急需救援却等不到救援的痛苦，因为舆论的关注点都在城市内涝，而不是沿河两岸的洪水滔天。那边都死人了，这边却在调侃“看海”，自己没有遭灾或者家乡没有遭灾的人，是难以体会到那种心情的。

我的家乡遭灾了，安徽省太湖县的长河决堤了，我看见冰箱、洗衣机满大街飘浮的视频，我看见房屋被毁桥梁垮塌的惨状，我看见被转移的乡亲蜷缩在安置点，我看见救援人员坐在小船上挨家挨户询问还有没有人……但是，最引人关注的洪灾新闻，却是6000头猪得救了。

安徽省舒城县柏林乡界河村康元生态农业开发有限公司的猪场被淹，里面的6000多头生猪，先是被报道与主人“挥泪诀别”；接着好消息传来，安徽省西商集团投资有限公司成立的救援组赶到猪场，调用铲车等救援用具想办法将生猪妥善运送出去。很多人说，这是自己看到的最让人感动的救灾新闻。

6000头生猪，意味着可能是上千万元的财产，从血本无归中得救，真的挺为这家养猪场感到高兴。但是，6000头生猪不是洪灾中的“猪坚强”，它们只是当做财产被拯救，而不会是当做生命被拯救。救援的西商集团，最主要的业务就是生猪屠宰，他们和康元农业，也许本身就是业务上的合作伙伴，所以也不需要往什么“危难时刻见真情”的大爱方向解读。

有人指责，政府为什么不去救援？对不起，洪水滔天之时，抢救财产只能是第二位的。大型养猪场的财产是财产，普通民众的家庭财产未必就不是财产？看着满栏的生猪浸泡在水中，确实挺有视觉冲击力，但是那些用血汗钱建起来的房子，连同房子里的一切被瞬间冲走，即便有些“司空见惯”，但又何尝不是“什么都没了”。

养猪场还可以借用市场的力量救援，但是普通民众那就真的只能等待政府力量了。历次的洪灾中，很多的人员伤亡都是因为舍不得财产，然后就来不及了。洪水过后，很多人的生活不得不从零开始，这确实是很大的不幸；但是，相比连生命都没了的最大不幸，至少还有努力的希望。

这个意义上，“洪水来了该不该救6000头猪”只能是个伪问题。能救当然最好，不能救那就只能先救人，企业挽救财产应该尽量选择市场的方式，而不是行政的救助。洪灾面前，我不关心城市里的“看海”，我也不关心6000头猪的命运，我关心洪灾中的人们和他们的命运。

文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）

2016.7.5

《书生香评》视频版在优酷视频、腾讯视频、爱奇艺、搜狐视频等上线，欢迎观看，欢迎分享。

NO.18：王宝强的“血泪史”，“杀猪匠”的“盲井”生意

�}�Q�>Y

“杀猪匠”的“盲井”生意【书生香评】NO.18