如何运用《人格心理学》找到对的人（6）Ayawawa没有告诉我们什么

无意中点了一个中的“日更挑战”，没想到竟然连一个确认的界面都没有，直接就报名成功了，是害怕报名的人犹豫反悔么？坑，既然报名了，那就试试看吧！只不过这样一来，可能文稿质量就不见得有保证啦！只能请光临的各位亲见谅了！❤

---

早就想写这一篇了，因为看过Ayawawa写的《完美关系的秘密》，当时是第一次接触类似的内容，认为她的理论来源是进化心理学，在此基础上提出了自己的理论观点，并用于指导婚恋择偶，还是有一定道理的。虽然作为一名心理咨询师，也觉得她提出“完美”关系，有点不太现实，因为一位老师说，“完美”就等于“完蛋”，告诫我们一旦看到“完美”二字，一定要警惕。但是由于自己的理论功底尚浅，还是没有发现Ayawawa理论的谬误之处。

后来陆续看到一些公众号上有一些反对Ayawawa的文章，主要就是说她的理论是物化女性，实质是不尊重女性；或者扒她本人怎么怎么样，指出她所有的理论都是为了商业化，为了赚钱而不顾道德伦常，甚至发出“吞*精有利于预防子痫”、“即使是南京大屠杀当中女性也有性别优势”等让人无法接受的奇谈怪论，伤害国人情感，涉嫌误导女性等，后来更是被新浪微博封号。

但是始终没有找到一篇从理论上认真分析她的理论到底问题在哪里的文章，即使是一些很有名的心理咨询师或心理学者，我也没看到看起来特别犀利的文章，能够一针见血，令人信服的。

于是这段时间去看了戴维·巴斯的《进化心理学：心理的新科学》，就是想看看，到底进化心理学是怎么说的，从理论上，我们到底该怎么看待Ayawawa这套所谓的理论？

不看不知道，一看吓一跳。

你还别说，什么繁殖价值、配偶价值、亲子关系不确定性、长期择偶策略、短期择偶策略、择偶偏好、亲代投资理论等等概念，还真不是Ayawawa原创的，进化心理学里本身就有这些。

而且，进化心理学每提出一个概念或假说，都要去做研究、找实例来验证，并用统计学的数字来说明，可以说是言之凿凿，有一定的科学性。

所以看完进化心理学，我也得出了一个结论，那就是进化心理学是一门能够自洽的学说，它利用实证研究和统计数据做基础，具有一定的科学性，不失为一门了解人类心理的重要学科。正如哈佛大学教授史蒂芬·平克所言：“在对人的研究中，如果想要对人类经验的某些重要领域进行解释，比如美、母性、亲属关系、道德、合作、性行为、攻击性等，可能只有进化心理学才能提供比较连贯的理论。”

但是我也似乎看出点门道来了，Ayawawa理论说得天花乱坠，却从来没有告诉我们这几件事：

第一，时间迟滞问题。进化心理学所说的塑造我们的心理机制的环境（绝大部分选择环境都来自早期的“狩猎—采集”时代）和我们当前的生存环境之间存在极大的时间迟滞，这就意味着我们所拥有的进化形成的心理机制对当前的环境而言可能并不是最优设计。既然不是最优设计，那我们又有什么必要把这些进化形成的心理机制奉为圭臬呢？

第二，在进化历史中能够成功解决适应性问题的机制，不一定能在现代环境下成功地解决同样的问题。比如说，我们人类有一种对脂肪的强烈偏好。很明显，这种机制在进化历史中是有适应性价值的，因为肥肉是宝贵的、富含卡路里的稀缺资源。但是现在汉堡包和比萨饼随处可以买到，脂肪类食物不再是稀缺资源了。所以，我们对脂肪类食物的强烈偏好会让我们过度肥胖，更容易患上动脉阻塞和心脏病，对我们的身体健康甚为不利。进化而来的机制之所以还拥有当前的形式，是因为它们在远古的进化环境中能够较好地解决适应性问题。至于它们在当下的环境中是否仍然具有适应性——即是否能够促进有机体的生存和繁殖——却是未知数，这要视具体的情况而定。

第三，进化心理学研究的是作为一个整体的人类，是宏观的学说，适用于整个群体的结论不一定适用于每一个个体，把进化心理学的结论直接拿来用于指导一个个的个体，这种做法是错误的，是会产生谬误的，也是不负责任的。个人觉得这是Ayawawa理论最主要的问题。

上一篇：如何运用《人格心理学》找到对的人（5）艾森克告诉我们什么

下一篇：如何运用《人格心理学》找到对的人（7）那些目前看来不太科学的看人尺子