云南首富离婚，妻子分走20亿。云南首富天价离婚。
这样的标题，真是惊悚，一定要点进去看一看，这是怎样一笔交易？妻子分走20亿！天价！这不都是在交易中才会出现的措辞？
腾讯财经，凤凰资讯，新浪财经，标题都是相似的，点进去一看，内容也是雷同，或者絮絮解说一心堂的曾经与现在；或者絮絮说周亚辉的游戏产业是如何牛气哄哄。
是以觉得这两起事件的报道，标题都大有误导之嫌。两起离婚，夫妻年纪都相仿，都是夫妻共同创业共同打拼一路走进胡润富豪榜。那么离婚，最多是不能同富贵，何谈“天价”何谈“分走”？
比如本次惊天离婚事件，各大家都在正文中重点介绍了男主角阮鸿献之前坐拥资产市值57亿，而离婚，则让其妻子刘琼活生生分走20亿。从标题到内容，都是赤裸裸的男权主义，其妻刘琼给阅读者的第一印象便是一个靠婚姻闷声不响一夜暴富的心机女人形象。甚至有网友评论“马蓉第二”现身。真是比窦娥还冤。
比如去年9月爆出的云南首富周亚辉离婚案，每日经济新闻网更是打出这样的引言：“这个花钱任性到王思聪都吃惊的云南人，70多亿财富说没就没！竟是因为他老婆……”太吸引人了是不是？再加上“天价离婚”的标题，正文看不看已经不重要了，脑洞大开的网友们自然有自己无与伦比的想像力和超级智商各种脑补剧情。
于是评论里出现一种强有力的声音，就是同情周亚辉而唾骂李琼。真是太会选人嫁了，嫁了就是为了分财产吧？还有人殷殷嘱咐周亚辉，下次结婚记得做好婚前财产公证啊！
标题固然要吸引人，可是误导，是不是就有违新闻者的职业道德了？
身为胡润富豪榜上人，他们的婚姻与他们的身家紧密联系在一起，又因为已是上市公司的大股东或最大股东，所以他们的婚姻与相关的股价也紧密联系在一起，所以关注股市特别是关注相关股票的投资者会关心他们的家事，于是财经媒体也会对之格外关注。可是，从财经的角度关注就好，为什么一定要语焉不详故做惊人语？什么时候，财经这样一个宝相庄严的频道，也变得娱乐无底限了？
王宝强离婚案轰轰烈烈，何洁离婚案波澜壮阔，都是多亏了媒体的推波助澜。不过他们是娱乐圈里游走的人，娱乐媒体各种揣测各种八卦各种挑战底线都还有一块“娱乐八卦”的遮羞布挡着，走的路线也分明越是激起千层浪越是成功。
可财经难道也要走娱乐路线了？财经频道是想借娱乐的话题分一杯点击率的羹？还是按捺不住蠢蠢欲动想要走一走八卦的台？
这样子的财经，画面感突然喜剧了：你西装革履正襟危坐激扬文字指点财经江山时，洗耳恭听的观众席上突然传来一声娇呼，原来挡住你下半身的桌布掉了，你架着的二郎腿正有规律地抖动着，大脚趾上勾着的人字拖也正规律地配合着晃得欢快……
跑题了，回到富豪离婚事件，回到这惊悚的标题。真心不讨喜。
明明当年，刘琼与阮鸿献自1987年由夫妻档开始经营药房，阮鸿献在外负责经营，刘琼在内负责财务。经二十余年努力，夫妻二人将公司做大，甚至斩获云南“药王”、“药后”之誉。而2014年7月，一心堂登陆A股，夫妻二人挤入胡润百富榜，跻身云南富豪行列，夫妻二人的名字也渐为人们所知晓。这是真正的共同打拼共同创业。从离婚分财产的角度，刘琼只是拿走属于自己的那部分罢了。何谈分走？
回顾周亚辉与李琼，也是相似的情况，二人年纪相仿，志趣相投，共同创业，家大业大了突然兴致所至想离个婚了，又惹的一片风雨，无非是说李琼有福气会嫁人，分走周先生70亿。周先生谈离婚而不隐家财，爷们做派，威武霸气！
人家共同创业共同致富，凭啥离婚了分点家产就一副女人占了好大便宜的架势？凭啥创业年间的风风雨雨被局外人一支细笔生生抹去女人的影子？就算是全职家庭主妇没收入，对家庭也是有贡献的好吧！说好的一个好汉三个帮呢？说好的夫妻同心其利断金呢？说好的家和万事兴呢？
呃，扯远了。家已经不和了。但这种友好协商分手如此不多见，媒体同志们就不能手下留情笔下留情不再各种揣测各种愤愤各种挑拨离间吗？
讲真，他们那么有钱，离个婚分个家，也许只是不想把鸡蛋都放一个篮子里呢？我们这儿白白揣测操心，何必呢？
跟什么风谈什么几十亿啊？还是点个十元的炒粉解决肚兄的咕咕噜噜实际些。