《机混》【经典决定论2.0+1】随笔14+1——填坑：自由意志与经典决定论的矛盾

不不不。。。今天太晚了我漏掉这件事了必须要去睡啦所以没有更新。。。但是又不能开天窗。。。所以这是一个占坑符。。。明天更。。。两章？。。。狗带。。。

---

最终我还是来填坑了，嗷唔，虽然很晚了。。。顺便祝大家除夕快乐+大年初一吉祥！

【然后，就有一个神奇的东西叫做“自由意志”要来搅局。】这是我上一篇文章的结尾。

这玩意真的是来搅局的呀！摔！这一节其他的内容我都还能知道一些，一到有关自由意志的论证这里我就看不懂了。所以这里就挑一些表浅的东西说说吧。

自由意志是一个哲学上的概念，而到现在哲学对这个概念都没哟特别好的定义，所以我其实不太清楚这有什么讨论的意义，因为我听说过一句很在理话：“世上大部分的争吵都是因为双方概念不统一造成的”，例子也很常见，比如辩论赛上常见的辩论句式就是：“我方认为XXX这个词代表着这样一种意思，所以balabala...”显然双方都在互相利用概念的模糊性进行拓展和辩护。而回到书里有关自由意志，书中根本没告诉我什么是自由意志，仿佛把这个词当作了一个人人皆知的概念一样直接使用了，我猜想是不是国外的政治or哲学基础教育课里面讲过这个了？这个词我还真是第一次听。。。上网查了一下百度对自由意志的简单定义就是只“一个人的主观能动性”，也就是你的个人想法，带有非常大的主观性的东西。书中想要辩证的东西即是：由于自由意志是带有主观性的，所以自由意志的选择可能是违背决定论的。人会做出多种多样的判断，每一次选择就像是从随机的可能中挑一个出来，近似可以认为这个过程就是随机的。也就是经典决定论和自由意志表观矛盾，经典决定论似乎否定了随机，而自由意志的过程又是随机的。

另外书中还说道，薛定谔曾提出，真正的“自由意志”是不完全存在的，因为虽说是具有主观性，但是每次判断的时候人是不可能获得全方位的信息，而且很多决定你是不能去执行的。比如你想在一个你被迫要求参加的盛大晚会上砸场子表示不满，但是迫于颜面你肯定不会选择这么做，也就是说虽然我们可以异想“天开”，但做不到“轰云炸天”，所以有时候这些选择是不具有随机性的。这么说来，在理解自由意志方面，机遇理论帮不了我们。

到目前就是这一节我能理解的东西了，接下书中又讲了一个例子一个悖论，我有点不能理解这块关系和前文的关系了。。。我明天列在这里，以后知识面更广了看看能不能了解深入具体一些。