【读书笔记】殷海光《逻辑新引：怎样辨别是非》

第一章 事实经验与逻辑1

第一章 事实经验与逻辑2

第一章 事实经验与逻辑3

第一章 事实经验与逻辑4

第二章 真假与对错1

推论过程与结论有着必然的对错关系。

比如

前题：

“凯撒是人”（真）

“人是上帝”（假）

推论：

“因为凯撒是人，人就是上帝，所以凯撒作为人也是上帝”（对）

结论：

“凯撒是上帝”（假）（对）

在经验上我们得知因为凯撒只是皇帝不是上帝，所以结论在事实上是假的，然而通过给出的前题（有真有假）得出的推论是有正确逻辑性的，由此结论是对的。

*真假与对错意义不同。

*推论应该是逻辑思维推导公式的一种东西。

疑问：如何分辨自己的推论是对是错？

tbc

第三章 推论是什么1

第三章 推论是什么2

第三章 推论是什么3

第三章 推论是什么4

第三章 推论是什么5

第三章 推论是什么6

疑问：离断原则如何适用？

个人理解：也就是脱离泛经验主义。

tbc

第四章 选取推论1

疑问：那么意思就是说，逻辑是一个绝对的概念，可是在我们现在的世界，更加多元化了，很多事情都不能一概而论了，比如现在还有很多人认为，如果不是“异性恋”，就是“同性恋”，可是世界上还有“双性恋”“无性恋”。我尚且认为，世界上除了某些亘古不变的真理，其他所有都有变化可循，那他们都是无逻辑的吗？我这个想法，是不是也陷入了一个“绝对”？（下文已解）

第四章 选取推论2

第四章 选取推论3

第四章 选取推论4

第五章 条件推论1

第五章 条件推论2

第五章 条件推论3