在即将步入黄金狗年的时候年初，“成都柯基犬之死”引发了网络关注。简单概括此次事件：一只走丢的柯基犬，在它的主人与拾犬者沟通无效后，由于拾犬者的操作不当导致坠楼死亡。

拾犬者的种种恶行我们在此不加赘述，令人疑惑的是，在成都摔狗事件过去了近3个月后，“摔狗者”何兴丽一反事件发生当下的避犹不及，大大方方地接受媒体采访，而柯基犬的主人面对镜头却失去了当时坚定的眼神。

正义者疑问的一败？

“成都摔狗事件”最终狗主人和摔狗者均被处以刑拘七日的处罚，这激起了网友们的不平之气——施害者不仅是摔死了柯基，还对狗主人进行了敲诈侮辱等过分言行，而狗主人在协调无果的情况下，才不得已曝光施害者的个人信息向社会求助，狗主人何以与罪孽深重的摔狗者落得同样的下场？

法律上的问题，吾非习此道，不做评论，只说人情。

先说何兴丽（摔狗者），一个通过不正当手段强行占有别人所有品的“霸主”，利用狗主人寻狗的急切和对狗的感情，一次又一次的“调戏”狗主人——从索要狗粮费用到索要狗的费用，从让狗主人给自己弟弟“耍朋友”到威胁要找人侵犯狗主人。

这一切都让人感到不可思议且毫无头绪，原来一个人在面对一个并无过节的陌生人的时候竟会有如此丑陋的面目，肆无忌惮的伤害、挑衅、威胁。我们把“事不关己高高挂起”当做是不可取的自私，可谁能想到，人性的邪恶到今天已经不是冷漠的旁观，而是置身的加害。

再说狗主人，从耐心与何兴丽沟通交涉，到谈判破裂曝光何兴丽个人信息，将近一个月的时间生活在对爱犬的牵挂，和与无理之人的周旋中，狗主人的心情大概就和家人被绑架的家属想把绑匪大卸八块，却怕绑匪把人质先大卸八块是一样的。

但我们换个角度看，曝光何兴丽个人信息真的是无奈之举吗？狗主人确实是穷途末路了吗？我说未必。

在曝光何兴丽个人信息之前，狗主人手机里已保存了大量何兴丽威胁敲诈自己的聊天记录，以此为证据，狗主人如果选择向公安机关报案，由公安机关出面与何兴丽交涉，也许事情的解决会容易得多，狗主人最后也不会由占理的有利方，沦为和何兴丽一样被处罚的结果。

是个人的病态也是集体的失态

摔狗者的言行的粗鄙暴露了她内心的扭曲，但反观在狗主人曝光何兴丽个人信息之后的社会百态，则更让人毛骨悚然。

到何兴丽家门口泼漆、给何兴丽打骚扰电话发威胁短信、人肉何兴丽进行网络暴力等等，一时间“正义的化身”如雨后春笋般络绎不绝，无处不在。

这些所谓的“热心市民”打着“为狗主人讨公道”的名义，却做着和“键盘侠”无异的举动——“正义的短信”充斥着比何兴丽所言更不堪入目的字眼；喷漆威胁等等细想根本不是理智之举；把怒气转移到何兴丽女儿的身上更早已不在“公道”范围内，他们似乎是找到了一个看似合理的发泄点，借口做让自己痛快的事。

社会的浮躁让事情逐渐变得无法控制，这显然不是狗主人曝光何兴丽个人信息的初愿，尽管她在网上呼吁大家不要继续打扰对方的生活，可由网络开始的混乱，却是不能由网络简单结束的。大家的“热情”最终使狗主人落下话柄，成为了她伸张正义公平的“绊脚石”

何兴丽作为罪恶的源头自然是洗不白的，但作为丢狗的主人，生生自己走入“愤怒的圈套”令人惋惜。

至于那些躲在暗处越帮越忙的，或者根本就是为了自己“不可描述的目的”去义愤填膺的人，听我一句：“生而为人，别不如狗”。