读书要不要有目的性？再想不明白就迟了！

读书要不要有目的性？再想不明白就迟了！

蒋凤姣

读书要不要有目的性，一直是个辩证问题，正方反方一直没停止争论过。

曾有人写了一篇名为《他对林志颖说：“请你的儿子退出活动”》的文章，成为了“十万➕”的爆文，各大网站争相转发，微信圈被刷屏，正方纷纷倒戈。

文中讲到，林志颖带着儿子Kimi去法国旅游，参加当地的一项儿童读书比赛。为了让孩子获得第一名，林志颖放弃一切活动，陪着儿子苦心阅读。在第一阶段比赛中，以读完三本书的速度，完胜其他小朋友。可是，当父子俩正准备参加第二阶段比赛的时候，举办方却送来礼物，要求林志颖父子主动退赛。理由是Kimi的读书只是为了读书而读书，一味的追求功利性，而不是在这个读书的过程中去享受其中的乐趣。林志颖觉得有道理，放弃礼物并带着儿子退出了比赛。

这篇文章之所以如此火爆，除了蹭热点之外，还有一样元素也很重要，那就是人们（包括林爸爸）十分无力但又都十二分认同的观点——读书应该是“悦读”，而不是带有目的性的去读。

网友纷纷为外国读书理念叫好，同时也更加大声地吐槽国内教育：

“现代人的功利心实在太重了，凡事都想从中获得好处。”

“我觉得态度最重要，只要他在读书的过程是快乐的，全部身心是投入的，无论结果好与不好都不重要。”

“拒绝目的性读书，让阅读真正成为‘悦读’！”

如果有人要在这时唱反调的话，不知道会不会被群喷致死。

然而，事实证明，这篇报道根本就是一篇子虚乌有的假新闻，林志颖派出律师出马，要追究造谣者的责任。也就是说，人家法国人并没有说读书不能有功利性，再说，比赛本身就是一件极其功利的事。

那读书到底要不要有目的性呢？我的答案是：要！

首先，读书是为了获得知识，同时在故事中获得愉悦、得到成长。读书跟吃饭是一样一样的，吃饭是为了吸收营养，以应对自己的身体所需，如果只是为了过程，那就不会有“垃圾食品”这个词语的出现了。大家只管好吃，吃得开心就行，管它是什么食物，结果吃的过程是愉悦了，身体却遭罪了。同理，读书不为目的去读，读完哈哈一乐，什么也没留下，就像某脱口秀主持人自嘲说，我们的节目好看吗？好看，但你记住了什么没？没记住！同理，书尽管读了无数，却不能有目的地去了解、思考里面的人物、故事，以及作者想要表达的主题，读了跟没读一样，这跟吃垃圾食品有什么区别？

其次，读书是为了借鉴和学习，这是广大“学生”的目的。21世纪是终生学习的时代，学习已经不是在校学生的专利了，社会各界人士都在紧锣密鼓地学习中。既然是学习，怎会没有目的性？在这个时间就是金钱，时间就是生命的年代，面对宽广浩瀚的书海，没有目的不知深浅地跳下去，不淹死也会被呛死。这时，只有赶紧找到适合自己的航海工具，以助自己劈波斩浪，最终到达成功的彼岸才是。这时的你，如果是漫无目标悠哉乐哉，只怕等到垂垂老矣，也都没能离开原地半步。

第三，读书是为了救赎自己，拉自己出困境。我们每一个人都是凡人，都难免被世俗的一些困难和烦恼牵绊纠缠。当你面对逆境不知如何是好，当你遭遇情感肝肠寸断，当你寂寞无聊生无可恋时，也许谁也救不了你，唯一能够拯救的是你自己。此时，你需要一颗强大的内心，以及临危不乱的处事方式，而这些看不见的精神和智慧都源自于书本——所有生活中遇到的困惑，都可以在书中寻找到答案。你可以通过阅读，结识各个领域的智者，与他们对话，按摩心灵，渡劫自己。

也许，还有人会说，我喜欢读经典名著，没有目的，就是修心养性，陶冶情操。可是你知道吗？当你说“我喜欢经典名著”的时候，就是有着很强的目的性了。为什么一定是名家写的经典著作，而不是张三李四的？那是因为你知道他们会给你带来什么，尽管开始还不知道是什么，但肯定将会是一个惊喜，你不想提前知道，你只想在阅读的过程中慢慢地去感受。但是，你一定是希望有这个惊喜的，如果没有，你会大失所望，甚至会影响你是否还继续粉他的态度。

现在，你还说，读书不需要目的性吗？记住：没有目标的走路那是散步，有目的地的旅途才叫行走。散步再久，也只是在家的四周，而行走到远方，才会给你更高、更宽阔的视野。