关于KVO的那些事 之 KVO安全用法封装
KVO (Key Value Observering) 是iOS用于监听某个对象某个变量一种简洁便利的机制。但是，对于KVO的稳定性苹果却做得没有那么好，在以下三种情况下会无情Crash：
- 监听者
dealloc时，监听关系还存在。当监听值发生变化时，会给监听者的野指针发送消息，报野指针Crash。（猜测底层是保存了unsafe_unretained指向监听者的指针）； - 被监听者
dealloc时，监听关系还存在。在监听者内存free掉后，直接会报监听者还存在监听关系而Crash； - 移除监听次数大于添加监听次数。报出多次移除的错误；
我们考虑到KVO带来的伤害，平时十分小心翼翼在工程内使用KVO，甚至能不用的时候就不用。但我们不甘心将如此好用的机制沦为带刺玫瑰-----为KVO打造"紫金铠甲"。
根据崩溃类型，我们的目标也有三个：
- 监听者
dealloc时，自动移除监听者对其他对象的监听，No Crash； - 被监听者
dealloc时，自动移除对被监听者所有的监听，No Crash； - 移除监听次数大于添加监听次数时，多次监听/移除，只执行一次，No Crash；
实现的源码请点这里。
1. 解决监听者（listener）dealloc的Crash
解决监听者dealloc的Crash，最直接的办法就是在监听者（listener）的dealloc调用[listened removeObserver:listener forKeyPath:path]。但此时我们会遇到3个问题：
- 如若不采用hook
dealloc方法添加移除逻辑（采用hook风险比较大，会对所有NSObject对象的方法hook），还有什么方法能对所有对象的dealloc插上一脚呢？ - listener（监听者）不知道listened（被监听者）们是谁？
- listener不知道listened的keypath有哪些？
第一个问题的解决方案是 关联对象。当一个对象释放时，会进行以下三个步骤：第一步，销毁对象的所有属性及实例变量，第二步，移除对象上的所有关联对象；第三步，移除所有对该对象的weak引用。
关联对象的释放是在listener dealloc过程的第二个步骤当中，此时对象并没有完全释放。因此，我们可以给listener添加一个关联对象解决第一个问题。
根据第一个问题解决方案，第二和第三个解决方案也不难想出。同样地，我们可用关联对象保存监听者和keypath数组实现。但我们不想这么做，为了让 listener 看起来更加干净，也为了让逻辑更加清晰，可将监听者和keypath作为第一个关联对象的实例变量。而且为了不强引用监听者，监听者是weak保存的。另外，为了全权管理listener对listened的行为，我们将监听行为转给这个关联对象，关联对象收到监听消息再转递给listener。至此，我们称这个关联对象为代理者（proxy）。
最终，listener，listened，proxy三者关系及监听者移除监听过程如下：
proxy定义如下：
我们来详细捋一遍过程：
添加过程
- 添加监听时，取出关联在listener上对象proxy（没有就创建，并建立新的监听关系和转发关系），且proxy以weak的方式保存了listener和listened两个对象；
- 如果keypath在proxy保存中，说明已经监听过了，不需要再监听。此时解决了我们第三大类的移除次数大于监听次数的crash。如不在keypath中，则添加keypath到keypath容器中，并建立对于新的keypath的监听关系；
dealloc过程
listener dealloc，触发proxy的dealloc，proxy根据保存的keypath信息依次移除监听关系，至此监听关系完美解除。
第一个和第三个Crash问题解决了，接下来，我们来fix第二大问题~
2. 解决被监听者（listened）dealloc的Crash
和第一个问题类似，要解决listened的dealloc的Crash，同样地可以给listened添加一个关联对象用于检测listened的释放时机。如下图所示：
图中的D对象，也就是监听被监听者的监听者（有点绕...），Listened's Dealloc Listener简称LDL。可以看到它不仅跟listened有关系，还弱持有了proxy。为什么呢？因为对于listened来说，它自己并不知道谁监听了它，而正好proxy知道监听中的所有秘密。当listened释放时，LDL被释放，根据保存的proxy关系，就能释放对listened的所有监听关系，并且还可以移除listener的关联对象proxy。
最终，我们来看看LDL的实现代码：
眼尖的同学会发现两个有趣的地方：
- listened 是
__unsafe_unretained的指针保存； - proxy 是 用 weak
NSHashTable容器保存；
为什么要用__unsafe_unretained保存listened，而不是weak？
原因是若使用weak，在LDL dealloc 的过程中，指针获取到的值已经为nil了（在proxy保存的listened也一样），拿不到我们要用的对象指针，那么好奇的宝宝又会问了：这又是为什么呢？这是因为每次使用weak变量时，最终会调用id objc_loadWeakRetained(id *)方法，方法发现当前对象如果在dealloc过程中就会直接返回nil。所以，我们这里使用了__unsafe_unretained指针来保有对象的指针，既能一直访问到对象，又不会影响对象的引用计数。
第二个问题，NSHashTable 容器保存proxy，NSHashTable类似于数组，但它可以保存任何指针，而且可以有各种方法存储他们，比如，retain, weak, copy...。而我们这里使用的目的是保存监听关系proxy列表，而且弱引用他们。这种特殊容器平时开发用的很少，想了解更多关于这些特殊容器的，请点这里
用法
原理讲完了，说说最终的用法，和系统源码API一样简单，提供了三个接口如下：
总结
本文从KVO三种类型的Crash进行分析，使用了代理模式做转发，用关联对象监听dealloc时机，使用__unsafe_unretained来持有不会增加引用计数但一直保有对象的指针，使用了不常见的NSHashTable来弱持有代理，最终实现了健壮的KVO，减少了KVO系统实现的问题导致的不愉快的使用体验，让更多人感受到使用KVO机制带来的幸福感。
源码请点我~。