学习心得|凡歧视必得付代价

65/100    100天写作计划

第65篇  最近学习得不够多，所以输出都很困难。

今天学习的是《凡歧视必得付代价》。

歧视有两个起源：一是偏好（比如我想听陈奕迅的演唱会，我就不想去听其他人的演唱会）。二是信息不对称，人们经常以偏概全做判断，用自己的经验值下定义。

例如：有个很怕吃辣的人，看到桌上放着一盘他最爱吃的白斩鸡，可是上面满满的红色辣椒，朋友对他说：“这个不辣，是新发明的辣椒，你试下。”那个人说：“不要，打死我都不吃辣，一吃会长疹子！”朋友说：“你这是歧视，你不能把眼前的辣椒跟以前的辣椒混为一谈。”那个人说：“我不想试，我怕长疹子。”以偏概全作判断当然会发生错误。但是跟他要付出的成本相比，还是值得的。

内容里提到，对人歧视越多，自己付出的代价越大。

这里想说自己一件小事。小学六年级之前，我总觉得猪肚不好吃，是不吃猪肚的。六年级的时候，偶然吃了一次猪肚，会有一种天啊，怎么这么好吃呢！所以即使到现在，我依旧会感慨比别人少吃了好几年的猪肚。

真心不是我喜欢的型

文章举了马云的例子。马云早年到处找人投资，如果你是个投资者，不喜欢他的长相，没把钱投给他，那你现在可能后悔极了。做出错误的歧视，可能要付出巨大代价。

歧视造成的后果越严重，我们就越有积极性去减少歧视。如果歧视带来的后果不太严重，我们可能随随便便就歧视别人。

总结出：当你不需要支付多少代价的时候，你会纵容自己歧视的习惯；当你要付出很高代价的时候，就会节制自己歧视的习惯。

这时候老师引出了：市场竞争让人心胸更宽广。

信息闭塞的地方，因为歧视就不会带来太多的损失。有时候，并不是每个人生下来就心胸宽广，人们不歧视别人的心态，是在竞争当中慢慢学习而得的。因此，在激烈竞争的私营企业里，更看重的是工作能力，而不会太在乎个人在其他方面的偏好。

所以市场竞争越激烈的地方，就是越能够做到豁达开放、兼容并包的地方。越是竞争激烈的地方，就越是那些少数派的避风港。

最后，老师抛出一个问题：人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重？

我的答案是如果就我目前的状态：选总统的时候歧视更严重，因为当我的歧视不需要付出多少代价的时候，我会纵容自己的歧视习惯。首先我非政坛墨客，总统的政策导向对我的影响的感受可能不是那么切身可以体验到。所以我可以按照自己的喜好来选，而自己的喜好却不一定是合理。

选伴侣的时候，考虑到这个是一辈子的事情，所以会特别慎重，也不会一个劲地只凭感觉喜欢。会去分析彼此的性格是否合适，总之不是傻乎乎地做决定。所以会更理智地做出选择和包容。

其实，没有标准答案，不随便歧视别人或者事务才是王道。而且会考虑到不同的立场和不同的时间点，答案皆是不一样，思考多了，自然角度广了，心也宽了。

对于新事物，要让自己尝鲜，对于新朋友，要勇于伸出手。