关于那个偷鸡腿的母亲

其实我们一直都很热血。不过有时候却要披着冷漠的外套。一经太阳的灼烧，我们就热血沸腾起来。

今年六月一号的时候，一条新闻刷爆了朋友圈，说是一位母亲为了满足自己女儿的小小要求，在儿童节那天，去行窃。偷了店家几本漫画书，和几个鸡腿。东西加起来不过二十几块。抓获她的民警心有不忍，就发了个微博，然后大家开始同情母女，争相募捐。

结果是，网友们的大肆撕逼战争。

（一）

有的网友认为：母爱伟大，为了孩子，母亲可以去偷去抢，甚至去死。

我身边的人基本上都成了母亲，与大家讨论的时候，清一色的都站到这边，所有人的说辞第一句话就是，你不是个母亲，你体会不到那种感觉。甚至有朋友讲了，别说偷东西，如果贫困到这种份上，去抢都不过分，因为母爱本就没道理可言的。再者，这个社会在成为一个社会之前，在这个社会存在法制之前，母爱就存在了。法制，不过就是控制社会的一种手段。而母爱，确实是与生俱来的。人之所以成为人，之所以从智人进化出来而没有跟随尼人灭亡，靠的不是法制，而是情感。

并且，这位母亲并没有借着女儿要求的这个借口去大肆偷盗贵重物品，而且所偷之物也都是女儿想要的东西，而她却没有为自己偷任何物件。她是可以被原谅的。

瞧，我们可以说，这母亲爱得真够愚昧。知法犯法，却还是要逆天而为，被抓实属应该，被怜更则可恨。明知会有什么样的结果，却还以身犯险。却因为她是个母亲，又觉得她勇气可嘉。因为真的不知道该怎么样拒接孩子渴望的眼神。

（二）

有的网友则认为：尽管母爱伟大，也不能拿这个作为借口去做违法的事情。既然为人，要遵纪守法，自己做不好怎么教育孩子？

是呀，既然自己犯错了，怎么教育孩子？可是连饭都吃不上的情况下，还谈什么教育不教育的问题，马斯洛的需要理论第一条是什么？是生理的需求，在连肚子都填不饱的情况下，任何都是空谈。而这个母亲，想来可能只是仅仅满足自己女儿的小小愿望。尽管出发点没错，可是方式错了。她可以去佘，可以去借，可以去乞，却选择偷，尽管方式错了，她的母爱永远没有错。

社会这样冷漠，如果她去佘，估计没人会借吧，可能也难免碰到好心人，可惜她遇到了这个商店的主人不算好心人吧，为了区区十几块把她扭送派出所，真不知道这个店主有没有被这位母亲的母爱打动，也想知道为什么我们宁可把几十，可能上百块钱放在乞丐的篮子里，却不肯去原谅一位母亲错误的行为。

当然，错就是错了，被民警抓住，也是对的。至少这样她也获得了一些关注，得到了一些募捐。

只是心疼，心疼什么呢？那感觉像是因为“吾不杀伯仁，伯仁因我而死”一样。

我们找不到情感宣泄的窗口，看着别人犯错，却始终不可以原谅别人的错误。

明明是我们先对这个社会开始冷漠起来的呀。怎么反过来被这个社会冰冷的感觉刺痛的时候，反而觉得惴惴不安呢？明明是我们大家开始坐视不管的，现在又开始想要弥补吗？

突然想来小悦悦事件里那十九位路过，却毫无反应的路人来。

（三）

美国有过类似案件，一个老奶奶去偷了一个面包，法官判50美分的罚款。然后市长先是对老奶奶道歉，再付了罚款，然后号召在场的每人都拿出50美分，作为对这个城市冷漠的处罚。

有时候很欣慰，因为感觉我们的城市没有能么冷漠，没有冷漠到需要动用法律的手段来强制执行所谓的对于冷漠的处罚。

后续报道说，这位母亲已经接到大家的捐赠。看吧，热血的人，在我们的社会永远不是少数。

看了以后至少让人还心存安慰，原来我们的社会真的没有冷漠到看着别人自生自灭的地步，原来我们身边还有能么多的好心人，原来我们还可以对我们社会抱有点丝丝期待，尽管这个社会有时候会很冷漠和无情。

END