大家都是被钱骗过来的

许多朋友懊恼媒体平台老是推送一些无聊的信息，并深深感受到辛辛苦苦书写了一篇自以为优秀的文章却得不到读者的青睐的苦楚。无非就是一个问题，究竟是质量重要呢，还是利益重要呢？

假设作者辛辛苦苦写作的文章是一篇质量不错的文章，并且图文并茂，可是又能够怎样呢？到头来，没有多少人会去阅读，更加要命的一条是，那么信奉此篇优秀文章的人，竟然是一帮穷光蛋，最典型的例子就是天涯社区。天涯社区向来以全球兴趣最大社交平台自居，可是同时也养了一帮穷光蛋。

天涯社区的用户，可以说是最典型的用户，有足够的知识储备，有独特的观点，特别是时政方面的话题，可以说天涯社区的质量是最好的，没有之一。然而，这几年我们也深深感受到，但凡谈天论地的平台，都是一些穷光蛋的聚集地，他们拥有很多想法，却没有一分钱为别人的想法作小小心意的赞赏。

这就是质量与利益的问题。很显然，只要强调质量，强调以质量取胜，一定是亏本的。早期的报纸，通常来讲，没有通俗的报道是完全活不下去的。有的朋友可能会说，梁启超先生所创办之《时务报》不正是大红大紫吗？也是写政论的。这一点要注意，梁先生的文章是笔锋常带感情，有了感情作为支撑，另外，以梁先生当时的影响力，无论讲哪一方面的问题，都是非常有号召力的。

所以，我们不能过多地纠结质量，而忽略对利益的索取。媒体平台也一样，他们不可能放弃利益而一根筋追逐质量，这样一来，在平台上推送的消息，无非就是一些事件的整理，很少触及问题的探讨。

以新京报“政事儿”公众号为例，可以说“政事儿”推送了大量网民喜闻乐见的消息，都是时政新闻。但是，细心的朋友也不难发现，其实，“政事儿”公众号无非就是对时政新闻的整理再现，完全没有对时政新闻的分析与探讨。可能是编辑的水平、眼光没有那么超前，也可能是对于读者而言，他们不太需要对事件的本身加以探讨，而只是了解事件本身就可以了，于是问题就没有必要谈了。

在利益面前，任何质量都是渺小的。质量为何物？质量就是问题。也就是说，在一个事件之上，提出相应的问题，并且本质性解答该问题，其社会意义、效果之类，甚至是对于未来的分析预测，都算做是质量的一个方面。可是，这些在媒体平台中，是很难偶遇这样信息的，因为他们不可能花费大量的时间去探讨问题，而忽略了事件的本身，因为事件本身就是资本，这一点早有共识。

我还是希望我们多讨论一些问题，少读一些没有任何讨论意义与价值的空壳文章，那只会令自己如井底之蛙。