Java之各种for循环对比和简单实例

开心一笑

造句:
1.难过。学生：我家门前有条水沟很难过。老师批语：我更难过。
2.天真。学生：夏天真热。老师：我一头汗
3.况且。学生：一列火车经过，况且况且况且。老师：碾死我算了。

提出问题

java中的for循环比较和选择？？？

解决问题

例一：三种for循环：

package com.hwy.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;

/**
 *
 * Created by Ay on 2016/6/18.
 */
public class MyFirstPPTTest {


    public static void main(String[] args) throws Exception{
        /** 第一种 **/
        List firstList = new ArrayList<>();
        firstList.add("A1");
        firstList.add("A2");
        firstList.add("A3");
        for(int i=0;i secondList = new ArrayList<>();
        secondList.add("B1");
        secondList.add("B2");
        secondList.add("B3");
        for(String str:secondList){
            System.out.println(str);
        }

        /** 第三种 **/
        List threeList = new ArrayList<>();
        threeList.add("C1");
        threeList.add("C2");
        threeList.add("C3");
        Iterator i = threeList.iterator();
        while(i.hasNext()){
            System.out.println(i.next().toString());
        }

    }

}

例二：三中for循环可能会出现的问题,对比下会发现，第一种方法代码最少，而且整洁，并且可以获得当前循环的下标值，所以个人推荐第一种，而第二种在真实项目中经常会出现没判null 造成的空指针异常。

package com.hwy.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;

/**
 *
 * Created by Ay on 2016/6/18.
 */
public class MyFirstPPTTest {


    public static void main(String[] args) throws Exception{
        /** 第一种 **/
        List firstList = new ArrayList<>();
        firstList.add("A1");
        firstList.add("A2");
        firstList.add("A3");
        /** 设置为空,真实环境可能是查询出来为空 **/
        firstList = null;
        /** 判空处理**/
        for(int i=0;(null !=firstList) && i secondList = new ArrayList<>();
        secondList.add("B1");
        secondList.add("B2");
        secondList.add("B3");
        /** 设置为空 ，真实环境可能是查询出来为空**/
        secondList = null;
        /** 判空处理**/
        if(null != secondList && secondList.size()>0){
            for(String str:secondList){
                System.out.println(str);
            }
        }
        /** 第三种 **/
        List threeList = new ArrayList<>();
        threeList.add("C1");
        threeList.add("C2");
        threeList.add("C3");
        /** 设置为空 **/
        threeList = null;
        /** 判空处理**/
        if(null != threeList && threeList.size() >0){
            Iterator i = threeList.iterator();
            while(i.hasNext()){
                System.out.println(i.next().toString());
            }
        }
    }

}

例三：效率问题

package com.hwy.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
 * Created by Ay on 2016/6/18.
 */
public class MyFirstPPTTest {


    public static void main(String[] args) throws Exception{
        /** 第一种 **/
        List firstList = new ArrayList<>();
        for(int i=0;i<1000;i++){
            firstList.add("Ay" + i);
        }

        long startTime = System.currentTimeMillis();
        /** 效率低，不推荐 **/
        for(int i=0;i

结果：执行时间对比,虽然执行时间差异很小，但是从代码看的话，第二种效率高

the first for: 8
......
......
the second for: 3

例四：效率问题

package com.hwy.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
 * Created by Ay on 2016/6/18.
 */
public class MyFirstPPTTest {


    public static void main(String[] args) throws Exception{
        /** 第一种 **/
        List firstList = new ArrayList<>();
        for(int i=0;i<1000;i++){
            firstList.add("Ay" + i);
        }

        long startTime = System.currentTimeMillis();
        /** 效率稍低 **/
        int size = firstList.size();
        for(int i=0;i

执行结果：结果表明增强for循环效率会高点

//执行第一次
the first for: 298
the enable for :108

//执行第二次
the first for: 144
the enable for :71

例五：数组和List比较

package com.hwy.test;
import java.util.Random;

/**
 * Created by Ay on 2016/6/25.
 */
public class MyFirstPPTTest {


    public static void main(String[] args) throws Exception{

        String[] testData = new String[60000];
        /** 准备数据 **/
        for(int i=0;i<1000;i++){
            testData[i] = new Random(100) + "";
        }

        /** 申明变量 **/
        long startTime = 0;
        long endTime = 0;

        /** 普通for循环 **/
        startTime = System.currentTimeMillis();
        int size = testData.length;
        for(int i=0;i

运行第一次结果:

the normal for need time: 4
the enbale for need time 6

运行第二次结果

the normal for need time: 4
the enbale for need time 7

上面结果表明，对于数组的循环，使用普通的for循环效率更高，因为数组的索引速度更快。

感悟

读书感悟

来自《这个杀手不太冷》

• 我认为最深沉的爱，莫过于你离开后我活成了你的样子。
• 人生总是那么痛苦吗？还是只有小时候是这样 总是如此
• 我已经长大，我正在变老