人生最遗憾的，莫过于轻易地放弃了不该放弃的，固执地坚持了不该坚持的。by柏拉图
01
前不久，一则“家人去世向老师请假被拒”的消息上了微博热搜，引发网友关注。
四川大学声乐系学生因家人去世向老师请假被拒，该老师表示：“你可以回去，但我要扣分。”
此外，这位老师在课堂上公开拿该生隐私做例，并表示：“如果这学期你家里面有四个人去世，我这门课，你只能重修”。
该同学与老师的聊天记录
此事引发了网友的集体声讨，认为该大学老师言语恶毒、德不配位，没资格教书育人。然而，透过该事件更应该引起大家讨论和关注的是一个可怕的群体——为了坚持原则而坚持原则的人。
这群人广泛存在于我们生活的各行各业，表面无私正派、值得信任，但在“关键时刻”坚持原则的后果，比起没原则的人有过之而无不及。这个群体大致又可以划分为两个类型。
02
第一种统称为“原则婊”，就像上文提到的大学老师一样，表面上话说的公正霸气，责任分的清清楚楚，实则打着自己的“小算盘”。
作为大学老师，她真的素质低到“学生请丧假”都要扣分吗？当然不是！这么做只是为了“杀鸡儆猴”，是要让参加合唱的学生知道天大的事都要给我忍着，敢影响我组织的合唱决不饶恕！说到底还是为了她自己。
无独有偶，2年前也有一个类似的事件在网络上引起轩然大波。青岛某大学学生的姥姥癌症晚期，学生想请假回去看望，老师居然这样回复：你姥姥任何情况下都得支持你学习，这才是正确的人生态度。
作为大学老师，他真的认为“坚持学习不去探望病危的亲人”是正确的人生态度吗？当然不是！他这么做无非是害怕该学生外出一旦发生意外给自己添麻烦，索性就不给学生假，你要走是你自己的事，而你出了任何意外与我无关。
所以，上面两位大学老师，打着“讲原则”的幌子去“教育”学生，其实都是为了自己那点小利益，他们的可恨之处在于，明知道什么是良善和责任，却冠冕堂皇地去违背、去推卸，而这样的人确实不太适合“立德树人”。
03
第二种统称为“原则奴”。这类人最大的优点是对于原则、规则的落实不打折扣，但最大的缺点是不知道“特殊问题特殊对待”。在风平浪静的日子里，他们绝对是单位的好员工、大家的好同事；然而在狂风暴雨来临时，他们往往又杀得你措手不及哭笑不得。
而在这件事上，领悟最深也最痛的莫过于德国国有开发银行（kfw）。2008年的经济危机席卷全球，同年9月15日，雷曼兄弟公司向法院申请破产，而就在当天Kfw竟然通过自动付款系统向雷曼兄弟支付了超过3亿欧元的资金。
“转账风波”被曝光后，德国媒体和政府人士大肆抨击。德国销量最大的《图片报》甚至称kfw是“德国最愚蠢的银行”。随着对该事件调查的深入，真相却令人匪夷所思。
原来kfw从上到下都知道雷曼兄弟公司破产的消息，但又都坚信其他人会有所反应，就这样没人多说一句话、多操一点心，操作员就按照原来的协议把钱打给了雷曼兄弟公司，于是就这样诞生了“德国最愚蠢的银行”。
kfw的人真的蠢吗？肯定不是，他们都是智商超群的精英。但是“最愚蠢的银行”又从何而来呢？说到底源于一群精英的集体责任感丧失，他们相信按照既定的原则、规则行事肯定没错，结果却是集体沦陷、沦为笑柄。
04
“原则婊”“原则奴”均不可取，那么究竟该如何坚持原则才合适呢？“柏林围墙守卫案”的故事或许可以给我们带来启示。
1991年9月，东德、西德刚刚统一，举世瞩目的“柏林围墙守卫案”在柏林法庭开庭宣判。东德兵“英格·亨里奇”射杀了偷偷攀爬柏林墙的青年克利斯，被法庭判处3年半徒刑，不予假释。
英格·亨里奇的辩护律师辩解称，他只是服从东德官方的命令，根本没有选择的权利，不应该受罚。被告席上的英格·亨里奇也很委屈，因为每个人都知道“军人以服从命令为天职”。
但法官这样解释道：东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应主动承担的良心义务。
辩论大神黄执中曾说过：一个人值不值钱，关键看他的原则值不值钱。原则值不值钱并不在于坚持本身，而是在于你如何坚持。无论何时请一定记得要心存良善和责任，因为只有以这个为前提，你所坚持的原则才是有意义的，你也才是有价值的。
如果有天你也遇到了“翻越柏林墙的年轻人”，请一定记得悄悄将“枪口”抬高一厘米，成全他人，也成就自己。