java中包装类与基本类型的运用对比

众所周知，Java是一门oop语言，但是里面还是有8种基本类型。因为“统一”这八个异类，jdk5之后引入了拆箱装箱的概念。

但是我们还是习惯用基本数据类型来定义pojo的一些属性，如：

public class Person1 {

// 姓名

  private String name;

  // 年龄

  private int age;

  // 是否成年

  private boolean isAdult;

  //setter and getter.

//...

}

受公司某位前辈的熏陶和万物皆对象的“荼毒”，决定都使用对象来写，于是：

public class Person2 {

// 姓名

  private String name;

  // 年龄

  private Integer age;

  // 是否成年

  private Boolean isAdult;

  //setter and getter.

//...

}

初看一样，只不过Person1的age初始值是0，isAdult是false；而Person2的age和isAdult是null。

再来看一个例子，现有一个视频Video的pojo类,它有一个属性isDelete是否删除，我们规定1是删除，0是不删除。

如果isDelete是基本数据类型int，则相关业务判断这么写：

if (video.getIsDelete() ==1) {

// do something

}

但是如果isDelete是封装类型Integer，则上述写法是有问题的：1.video.getIsDelete()可能是null，引发Null Pointer Exception；2.对象和基本数据类型不能直接用“==”比较（除了自动装箱拆箱外），也不能无脑的用equals()。

// 一般写法

if (video.getIsDelete() !=null &&1 == video.getIsDelete()) {

// do something

}

// 推荐写法

if (Integer.valueOf(1).equals(video.getIsDelete())) {

// do something

}